5G真的比4G更实用吗？5G和4G有什么区别？

区别一个是4，一个是5，5比4大一点，4比5小点。5g网络速度快但套餐贵，4g网络速度慢但是省流量套餐便宜，最大的区别就是套餐贵了，其它的真的不知道还有什么区别，我们不是专家，但是知道5G比4G网速快10倍以上。

得到结果就好比加法和乘法的区别，到达目的地就好比自行车和跑车的区别，能力大小就好比三秒钟和半小时的区别。平常生活只是使用手机，没有感觉太大的区别，网速快慢只是相对使用的人而言，况且5G还没有普及。看到大家说了那么多，为什么我觉得两个差不多呢。

曾经的一部影片下载下来就只有200m到300m，这并不是因为原来的压缩技术强，只是因为考虑到大家的观影体验，不希望一直在等待和缓存中，所以不得不做的妥协。在目前的视频播放软件中1080p已经成为标配，4k画质也变得越来越多。但是4k的画质也是经过压缩的，如果速度足够快的话，费率足够低的话，我想也会有更多的人选择更好的画质去得到更好的体验吧。

对于5G的兴起，相信很多人都在期待，但5G真的会像大家所想象得这么美好吗？相信很多想换手机的人都说我在等5G呢，我想笑了，实话告诉你5G没有个三到五年根本无法覆盖。话又说回来了即使覆盖了又能怎么样？现在到处都是WIFI谁还用移动网？还有每个月无限流量20G后限速为2G，限速为2G网络后与老人机有啥区别？据说5G要比4G快10倍的网速，那么耗费的流量肯定更多，说不定一打开网站就不见1个G了，那是普通老百姓能用得起的吗？就好比一辆几百万的靓车一样，你觉得它能省油吗？想要马儿跑，那马儿必须得吃草啊。一个普通农民给一辆几百万的劳斯莱斯你开，你觉得你有能力养得起吗？想象是美好的，但现实残酷得很。

区别大了，四G上网卡，五G网络畅通，很明显，多了一个G啊！没有用过5G，所以没有发言权。

说5G没用的基本眼光还局限于4G时代普通用户的角度。举个例子，金融操作中有一种叫高频操作，只要谁延时低，谁就可以在几周内通过高频交易赚取几十亿美金，当年华尔街花了几千亿布个穿山光纤就是为了低延时的高频交易。光在光纤中只有5万公里，而微波传播速度是30万公里，通过无线自组织技术，这个技术中国玩的最溜，可以实现延迟在10毫秒左右，可以说是对光纤技术的降维打击了。因此全世界没有一个国家可以拒绝华为的5G技术，谁用了华为的5G技术，谁就有可能成为金融与数字中心，甚至直接影响国际汇率和美元霸权。因此老美疯狂打压，不过星链配合诺基亚5G技术是有可能反超华为的技术，可以说未来的大国竞争就是数字与通信的竞争。因此5G不再仅是方便普通用户的一种工具，而是国家层面新形势下的核武器了。

是的，只不过对个人来说不明显，很多人表示4g网络已经够用。5g最大的用途是对智能家居、智慧社区、无人驾驶、人工智能等领域的应用，有5g的加持诸多领域都会迎来春天。比如智能家居，对全屋智能来说网络的稳定性、网速的快慢直接影响用户体验感，有了更高速率低时延的5g，就可以真正实现无感开启智能生活。

区别只有一点就是5G网要比4G网快，但是现在全国有些地方5G网络还没有。我手机是5G的但电话卡我没开5g，因为5g在这出租屋信号差点，没有4g好用，我现在一直用4g。5G主要用途在智能互联上面，万物互联、无人驾驶、无人快递等一系列，5G主要就是体验它的速度快，好多小的城市还没有覆盖5G信号，4G网络现在还是手机用途比较多。

现在没有发现实质性更有用的方面，但普及后会因需求的变化而产生，但也可能就没有大的变化了，就像家里的自来水，压力再高一点，流量再大一点，你也无所谓。我们只有等着看了。有用，但不是给个人客户端用的。5G不是给手机、电脑这样的个人终端用的，因为人类的反应速度没那么快，所以4G和5G在人类看来是差不多的，5G是给人工智能用的。

好像没有关系，不要钱的网最好，能用就行。当快到一定程度时，正常使用时可能差别就不大了。应该有区别吧，不然要花这么多钱建5G网干吗？理论上5G快，但实际使用觉得和4G一样，光在手机使用上没啥区别，其它领域我不懂。

传输速率的增长，在某个阶段你会觉得自己并没有体验到。但是我说一个比较直观的例子，曾经的视频由于网络传输速度过慢，所以不得不降低码率，也就是我们经常说的马赛克一样的画质。之后全民网络速度的变高，也使得硬件厂商和软件厂商敢于去放出更多高清的画质。