😊阳光男孩 说5G没用的基本眼光还局限于4G时代普通用户的角度。举个例子，金融操作中有一种叫高频操作，只要谁延时低，谁就可以在几周内通过高频交易赚取几十亿美金，当年华尔街花了几千亿布个穿山光纤就是为了低延时的高频交易。光在光纤中只有5万公里，而微波传播速度是30万公里，通过无线自组织技术，这个技术中国玩的最溜，可以实现延迟在10毫秒左右，可以说是对光纤技术的降维打击了。因此全世界没有一个国家可以拒绝华为的5G技术，谁用了华为的5G技术，谁就有可能成为金融与数字中心，甚至直接影响国际汇率和美元霸权。因此老美疯狂打压，不过星链配合诺基亚5G技术是有可能反超华为的技术，可以说未来的大国竞争就是数字与通信的竞争。因此5G不再仅是方便普通用户的一种工具，而是国家层面新形势下的核武器了。
这回答有点把5G神话化了。高频交易确实需要低延迟，但主要靠的是地理位置靠近交易所和专用光纤网络，而不是单纯依赖5G广域覆盖。对于普通老百姓来说，5G当下的痛点其实是电费高、覆盖虚、资费贵，而实际体验的提升并没有宣传得那么惊艳。把它上升到“金融核武器”和“美元霸权”的高度，感觉有点过度解读了，国家竞争的核心还是综合国力，通信只是基础设施之一，别太戏精。
这个回答把5G的作用拔得太高了，有点过度解读。高频交易确实需要低延迟，但华尔街早就建立了遍布交易所的光纤网络，那都是几十年积累的物理基建，不是一朝一夕能“降维打击”的。所谓的“无线自组织技术”在金融核心领域远不如有线稳定可靠。5G对普通人的价值在于大带宽和物联网，比如高清视频、智能家居和自动驾驶，这才是落地的刚需。把它吹成直接决定汇率和美元霸权的“核武器”，既夸大了通信技术的独立性，也忽略了国家间复杂的博弈现状。通信是基础设施，很重要，但没这么玄乎。