还有一个视觉上的误区，就是屏幕大小带来的细节差异。主机通常连接电视，屏幕大但距离远，对分辨率和细节的感知要求较低，开发者可以适度“偷工减料”而玩家察觉不到。而电脑显示器通常较小且距离近，对像素密度和画面精度要求极高，所以电脑需要更强的硬件来维持细节表现。
为什么游戏机这么小能运行画质好的游戏，而电脑这么大还需要显卡等优秀硬件？
其实游戏机的硬件并不弱，很多时候甚至强于同期的普通电脑。像PS4或Xbox这样的设备，虽然体积紧凑，但内部集成了高性能的CPU、独立显卡和高速硬盘。游戏机厂商通常是亏本卖硬件，靠卖游戏和会员服务费来赚钱，所以敢在硬件成本上投入更多。
很多人觉得游戏机小还能跑大作，是因为游戏厂商对主机平台做了深度的独占优化。主机硬件配置固定，开发者可以针对那一款特定的CPU和显卡写代码，把每一滴性能都榨干。而电脑不一样，硬件五花八门，为了兼容各种配置，游戏厂商往往只能做基础优化，导致同样配置下可能不如主机流畅。
从底层环境来看，主机有专门优化的系统环境和游戏运行库，容错率和执行效率都经过针对性调整。电脑运行的是通用底层环境，虽然功能强大灵活，但在运行游戏时需要进行更多的转译和兼容性检查，这会带来额外的性能损耗，导致感觉上需要更好的硬件。
关于体积，游戏机内部结构高度集成，几乎没有用户可自行扩展的部件，空间利用率极高。而电脑为了兼容不同用户的升级需求，预留了内存插槽、显卡插槽、额外的散热空间等，导致机箱必然做得较大。如果你看轻薄游戏本，体积和效率其实和主机是类似的。
以前的老观点认为游戏机画质差，但现在来看，即使是同代硬件，主机因为统一标准和深度优化，往往能呈现出更稳定的帧率和更精致的画面。电脑虽然上限高，但受限于碎片化的硬件生态，想要达到主机的优化水准，往往需要付出更高的硬件代价。
游戏机的优势在于单一任务设计。它不需要像电脑那样在后台运行各种系统服务、驱动更新或杂项进程，所有的算力都可以集中给游戏使用。相比之下，电脑的多任务调度会占用大量资源，这就是为什么同样的游戏在电脑上可能需要更高的配置才能跑出同样的效果。