Steam掌机为什么没有了？和GPD Win3对比怎么样？
作业写到凌晨 关于SMACH Z失败的原因，国外论坛有消息指出设计团队无法平衡性能、续航和重量。其硬件合作厂商甚至因此退出。相比之下，GPD Win虽然重量已接近NS，但SMACH Z体积更大，屏幕虽大却带来便携性下降的问题，用户体验并不理想。
作业写到凌晨 评论 (5)
GPD Win3那个厚重感确实劝退不少人，握持体验远不如Switch。SMACH Z要是真能解决散热和续航的矛盾，体积再大点我也愿意买单，毕竟屏幕看着爽啊。可惜现在的掌机生态里，Valve的Steam Deck在性价比和生态整合上简直是降维打击，GPD和小厂都在夹缝中求生存，除非价格极低，否则很难突围。
其实SMACH Z最大的问题就是定位尴尬，想当Switch又太沉，想当PC掌机性能又拉胯。GPD Win系列虽然也重，但至少系统优化和兼容性做得更成熟，用户群体也更稳定。
确实，Steam Deck能成功很大程度上是因为Valve对软硬件的深度优化，SMACH Z这种靠堆料却忽视集成度的产品，失败几乎是必然的。而且GPD Win系列虽然便携性还行，但做工和品控一直备受争议，真要对比的话，我觉得Steam Deck在生态兼容性上还是吊打它们，玩家更看重的是能不能顺利玩到游戏，而不是参数有多漂亮。
SMACH Z 这个坑真是跳得挺惨的，性能、续航、重量这三个铁三角根本没法同时满足。GPD Win3 胜就胜在虽然重了点，但至少在便携和实用性上找到了平衡点，不像 SMACH Z 那样为了大屏牺牲了太多携带体验，最后还得靠合作厂商退出这招来止损。
SMACH Z真的是个悲剧，为了塞进大手柄和独立显卡，堆料过头导致续航崩盘，成了典型的“参数怪兽，体验废柴”。现在想想GPD Win3确实更务实，虽然也是小屏，但好歹能当个合格的掌机用。这俩产品都证明了SteamOS掌机想要走通独立大厂的硬件路线有多难，要么妥协体积，要么牺牲体验。