从安全角度考虑，HDD硬盘更可靠，因为数据可以恢复。而从访问读取速度来看，SSD的访问速度确实快很多。各有所长，没有绝对的好坏。例如Bluehost的SSD独立服务器IO读写能力很强，但价格高且数据恢复不如HDD有优势。个人推荐SSD以获得良好体验，但务必做好备份。
服务器是否必须使用SSD硬盘？SSD的优缺点有哪些？
服务器数据盘的选择要考虑应用场景。如果主要是存储数据且访问频次不多，选用机械HDD即可。如果对存储数据的访问IO延迟有要求，这时才必要考虑SSD或更高性能的存储介质，比如基于3D-Xpoint新介质的Optane。数据盘的选择更侧重于容量和成本，而非极致速度。
SSD硬盘虽然读写速度极快，能让电脑反应更灵敏且运行无声，但它的致命缺点在于数据一旦丢失几乎无法修复。相比之下，机械硬盘虽然速度慢、有噪音且发热量大，但在盘片未划伤的情况下，数据是可以恢复的。因此，对于重视数据安全的服务器来说，不能盲目追求速度而忽视恢复的可能性，必须做好备份。
是否值得使用SSD，取决于您的业务是否受到缓慢加载时间或性能滞后的影响。如果您的业务对IO密集度要求高，SSD能带来巨大性能提升。但如果您的系统目前服务充足，且面临财务压力，传统HDD硬盘还应当持续服役几年。毕竟，便宜又抗造的机械硬盘在计算密集型任务中依然有效。
千万别觉得服务器必须用SSD，数据丢失对服务器是致命打击。服务器主要用于存储数据提供服务，如果数据崩了或删了，后果不堪设想。SSD虽然快，但数据找不回。而且机械硬盘成本低很多，对于大多数场景，机械硬盘才是更稳妥的选择，毕竟生活技术在进步，未来会有更好的设备。
SSD虽然贵，且有写入次数限制和断电丢数据风险，但对于IO密集型的服务器，最好用SSD，性能提升非常大。如果是计算密集型的服务器，那就用机械硬盘，便宜又抗造。如果一定要用SSD，请预算乘以2，否则数据丢了还丢了工作。一定要做数据冗余备份，读写IO高推荐英特尔P系列。
SSD的缺点也很明显。首先是写入次数有限制，对于写入量特别大的应用，寿命是个问题。其次是长时间断电有丢失数据的风险。最后是成本，SSD价格每GB都明显高于HDD，平均要支付双倍费用。如果选择SSD硬盘，服务器租用服务每月可能还要多花100元。
选择服务器硬盘类型，核心在于平衡安全、稳定与读写速度。传统企业级机械硬盘如SAS或光纤硬盘，虽然成本高、功耗大、噪音明显，但胜在数据可恢复性强。而服务器级SSD虽然功耗低、无噪音、速度快，但受限于技术，部分损坏情况无法恢复数据。所以无论选哪种，备份都是必须的。
很多客户纠结选机械还是固态硬盘，其实主要看服务器平常的应用场景。SSD摒弃了传统磁介质，采用电子存储，没有旋转盘片和磁性涂层，而是通过闪存芯片工作，即使断电也能存储数据。它的优势是启动快、加载程序快，但缺点是价格昂贵，每GB成本明显高于HDD。
必须用SSD的情况通常作为系统盘、软件盘或缓存盘，而数据盘使用机械盘。特别是在虚拟化环境下，普通机械硬盘可能无法满足需求，所以一定要上固态盘。但固态盘存在安全性和容量小的问题，所以现在的方案是用固态盘做缓存，后端存储用机械盘，兼顾速度与大容量。
SSD的最大优势是IO性能高，读写数据快，能让服务器更快启动应用。但对于24小时开机、几个月不重启的服务器来说，其实很少需要加载程序，这个优势体现不明显。在耐用性方面，SSD没有移动部件，确实比传统硬盘更耐摔，适合设备特别难用的环境。
如果是数据库服务器或邮件服务器这类需要频繁读写硬盘数据的场景，SSD非常有优势。但对于域控制器、DNS/DHCP服务器或文件量不大的静态网页服务器，这些服务器很少需要读写硬盘数据，完全没必要用SSD。有些场景甚至可以用内存模拟硬盘，因为内存比SSD更快。
服务器系统盘基本都使用SATA SSD，原因有二：一是成本，6TB的HDD做系统盘太浪费，240GB或480GB的SSD足够用；二是访问速度，机械HDD比SSD慢很多，如果对性能有关注，肯定要用SSD。这是互联网数据中心的普遍做法，兼顾了成本与效率。
有没有必要用SSD，完全取决于客户的预算和需求。一般的企业信息化平台，机械硬盘通常就足够了。固态硬盘的稳定性普遍被认为比机械硬盘差，所以建议系统盘可以用固态提升体验，但数据盘还是用机械硬盘，安全第一。不要为了速度牺牲数据的可靠性。