美国投资10亿美元研发的RQ-4全球鹰无人机为何不堪一击？
宇宙流浪汉 我们应当客观看待美国的军事研发，虽然近年来美国军工行业存在一些‘豆腐渣’工程的问题，比如F35战机曾出现多次事故，但全球鹰的技术积累依然深厚。大疆等民用无人机的技术若进行军事化改造，或许能与之比拼部分性能，但这并不意味着全球鹰在军事探测领域就失去了价值，它依然是美国情报收集体系中的重要一环。
宇宙流浪汉 评论 (2)
这话说的太客气了。全球鹰那种老旧的平台，在现代化防空系统和廉价自杀式无人机面前，确实显得笨重且脆弱。别拿“技术积累”当遮羞布，战争形态早就变了，单纯堆砌传感器和航程而忽视生存能力，在实战中就是活靶子。
说“豆腐渣”可能有点重，但F-35的故障率和天价账单确实让人吐槽。不过把大疆直接拿来跟全球鹰比，有点混淆概念了。大疆赢在性价比和集群灵活性，全球鹰赢在长航时、高空侦察和抗干扰能力，这是完全不同的赛道。说全球鹰“不堪一击”太夸张了，它更多是战略侦察平台，跟战术无人机不是一回事。关键还是看怎么用，以及对手的电子战能力。