我们应当客观看待美国的军事研发，虽然近年来美国军工行业存在一些‘豆腐渣’工程的问题，比如F35战机曾出现多次事故，但全球鹰的技术积累依然深厚。大疆等民用无人机的技术若进行军事化改造，或许能与之比拼部分性能，但这并不意味着全球鹰在军事探测领域就失去了价值，它依然是美国情报收集体系中的重要一环。
美国投资10亿美元研发的RQ-4全球鹰无人机为何不堪一击？
从军事技术的角度来看，全球鹰作为一款高空长航时侦察机，其设计初衷并不是为了与防空导弹硬碰硬。它速度慢且防护措施较少，这意味着一旦在战区被敌方雷达锁定，它确实非常脆弱。即使是前苏联时期的萨姆导弹技术，理论上也有能力轻松击落这种缺乏自保能力的侦察平台。
认为全球鹰‘不堪一击’是一种对战争本质的误解。战争的特点是动态博弈，没有哪种武器是百试百灵的。当你拥有新装备时，对手也会迅速研究出相应的对策。全球鹰只是性能先进的侦察工具，并非无敌存在，任何飞行器在特定条件下都有被击落的可能，这只是一个概率和机会的问题，而非绝对的防御失效。
虽然全球鹰自身防御力薄弱，但这并不代表它是废铁。它携带的是世界最先进的监测和干扰一体化设备，能够捕捉地面任何细微动静。要击落它，攻击方必须具备对抗其无线电干扰和红外干扰的能力。这也是为什么普通防空系统难以对它构成威胁，而只有像俄罗斯那样具备抗干扰技术的导弹系统才可能对其造成有效打击。
首先得澄清一个事实，网上流传的很多关于击落全球鹰的说法其实缺乏确凿证据，伊朗方面从未拿出过确凿的全球鹰被击落的实拍照片。很多评论只是在情绪宣泄，并没有基于真实发生的战例，这种情况下讨论其是否‘不堪一击’就显得没有意义，毕竟连事件本身都存疑。