护航编队在撤侨过程中严格遵循“遇袭可反击，否则避免交火”的原则。从队长杨锐与记者夏楠的对话可知，行动重点仅在于解救中国公民，其他人质并非首要目标。虽然突击队最终尝试解救所有人质，但途中遭遇迫击炮袭击造成惨重伤亡。若从解救全部人质角度看行动失败，但因核心目标中国公民邓梅未受伤害，故事才得以继续。这种克制体现了任务性质的特殊性。
为什么《红海行动》中不用挂满导弹的察打一体无人机打击恐怖分子？
影片中提到的无人机型号如哈比，其负荷量和携带的导弹威力有限，难以击毁满带复合装甲的主战坦克。同时，近防炮在面对多枚来袭炮弹时的拦截效率也存疑。这些技术细节上的限制，使得大型察打无人机在复杂城市战和近距离支援中难以发挥预期作用，反而可能因误判引发更大危机。
从技术后勤层面分析，使用大型察打一体无人机并非简单的“派一架飞机”那么简单，它需要一个庞大的后勤保障基地，包括控制站、维护设施以及导弹补给线。当时中国海军派遣的是054A导弹护卫舰，其甲板长度和空间有限，没有直通甲板来起降稍大型号的无人机，这限制了重型无人机的部署能力。
两栖攻击舰作为“直升机航母”，若能伴随行动，将为蛟龙突击队提供更充足的后勤和火力支持。在外围的支援力量可以利用无人机侦察，必要时出动直升机进行快速转移或火力压制。目前我们缺乏这类大型两栖投送平台，导致特种部队在深入敌后时缺乏持续支援，这也是影片反映出的一个现实短板。
关于054A护卫舰的吨位，虽然四千多吨在护卫舰中算大，但相比驱逐舰和两栖舰仍是小个子。察打一体无人机本身体积较大，在小型军舰上装备和起飞都极为困难。此外，无人机如何分辨车上是敌方还是友方也是一个技术难题，特别是当敌方使用缴获的坦克和车辆时，识别难度倍增。
首先，跨国军事行动不仅仅是军事层面的较量，更涉及复杂的政治和外交考量。在别国境内执行任务必须获得该国政府许可。《红海行动》的核心任务是撤侨和解救人质，而非像美俄那样进行反恐战争。如果第一时间出动察打一体无人机打击恐怖分子，即便获得当事国同意，也会使中国自动成为参战方，这可能导致恐怖分子撕票，处决人质邓梅，从而完全违背了护航编队解救中国公民的任务初衷。
蛟龙突击队乘坐的车辆以及缴获的坦克均属于当事国军队或武装力量，并非我军装备，因此缺乏敌我识别装置。在没有明确敌我识别能力的情况下，频繁使用无人机进行打击极易造成误伤，导致友军或平民伤亡。因此，影片中没有让无人机频繁参与打击恐怖分子的情节，在战术逻辑上是合理且严谨的。
虽然近年来我国无人机技术突飞猛进，翼龙-2、彩虹-4/5等查打无人机在实战中表现优异，但受限于舰艇平台，054A护卫舰只能使用小型无人机。这暴露了我们在远海行动中对两栖攻击舰等重型平台的依赖。如果拥有两栖攻击群，就能提供更强火力支援和更灵活的无人机配合，随时掌握前线状况并提供快速支援。
从电影制作和戏剧冲突的角度来看，如果开场就出动挂满导弹的察打一体无人机，几分钟内就能解决战斗，这将极大削弱电影的观赏性和紧张感。观众期待看到的是特种部队在极端环境下的智勇博弈，而非单纯的火力碾压。此外，大规模空中打击不可避免地会伤及无辜平民和人质，这与解救任务的道德底线相悖。
影片中确实出现了一架察打一体无人机，但那是舰载的小型型号。以054A护卫舰的体量，只能搭载小型无人机，且影片中零长弹射起飞的无人机尺寸存在艺术夸张。虽然071型船坞登陆舰可携带中型无人机，但在片中并未发挥主要作用。撇开装备限制不谈，无人机在战场上面临最大的难题是如何识别敌我。