根据Z卡口规格,尼康全幅微单是否比佳能、索尼更容易制造紧凑轻量化镜头?
制造出轻便的镜头和最终卖得好是两码事。如果追求极大光圈,比如像传说中F0.95这种极端规格,物理定律决定了体积和重量不可能太小。这类镜头即便造出来,往往也因为太重或实用性低而难以普及。所以,不能简单地认为有了某个卡口优势,就能轻松做出既轻便又大光圈的镜头。
制造出轻便的镜头和最终卖得好是两码事。如果追求极大光圈,比如像传说中F0.95这种极端规格,物理定律决定了体积和重量不可能太小。这类镜头即便造出来,往往也因为太重或实用性低而难以普及。所以,不能简单地认为有了某个卡口优势,就能轻松做出既轻便又大光圈的镜头。
说得挺实在的。很多人误以为卡口法兰距短=镜头一定能做小,其实光学设计才是核心。大光圈带来的像差校正本身就极其复杂,体积重量很难通过缩短法兰距来抵消。毕竟物理定律摆在那里,F0.95那种玩意儿,除非用特殊镜片或电子辅助,否则不可能做到像普通饼干头那么轻便。索尼佳能也在努力缩小镜头,但牺牲光圈或者变焦范围是必然的取舍。
确实,物理定律不认营销。Z卡口虽然法兰距短,适合做小体积镜头,但大光圈带来的镜片尺寸和重量是无法通过卡口优势完全抵消的。那些为了紧凑而牺牲光圈,或者为了大光圈而牺牲体积的设计取舍,才是厂商真正的考卷。