手机像素越高越好吗？为什么相机像素更低却拍照更清楚

答主说的“高像素画质更好”其实是有前提的，即“其它条件相同”。但在实际选购中，厂商往往用高像素作为卖点，却未必在传感器尺寸和像素尺寸（单像素进光量）上给足诚意。很多手机虽然像素高，但单个像素面积小，导致在暗光下噪点明显，反而不如那些像素适中但传感器更大的机型拍得清楚。所以不能只看数字，底大一级压死人，高像素不等于高画质，关键还是看整体光学素质。

说句大实话，楼主这话听着挺像那么回事，其实偷换了概念。高像素在“不放大”的常规观看下确实优势明显，但这前提必须是传感器底子和镜头素质也得跟上啊！很多入门机虽然像素高，但单像素面积小，暗光下一塌糊涂，噪点满天飞。这时候1200万像素的大底反而更实用。而且现在的手机都是多摄合成，高像素往往只是其中一种模式，日常用的还是主摄的高通量低像素模式。所以别光盯着像素数字看，光圈的f值、传感器的尺寸、算法的调教，这些才是决定画质的关键。如果只为了像素高而牺牲了单像素质量，那确实是本末倒置了。

这个观点挺有道理的，确实不能只看纸面参数。高像素带来的解析力提升在正常缩图看的时候是非常明显的，细节保留更多。不过博主提到的连拍瓶颈也是实情，尤其是拍运动物体时，缓存处理不过来确实会漏掉精彩瞬间。所以买手机还得看需求，是追求极致画质还是连拍抓拍。

博主说得挺实在，确实不能只看像素数字。不过我觉得除了连拍缓存这个硬伤，高像素带来的存储压力才是普通用户最头疼的——一张图占几兆，相册没几天就满了，还得经常清理。另外，传感器尺寸如果跟不上，高像素反而会导致单像素进光量不足，夜景噪点可能比低像素还多。所以“买高不买低”得加上“同尺寸传感器”这个前提才严谨，不然就是参数党陷阱。