现在手机拍照为何不能调节距离,能否与数码相机相比?

但是成也体积败也体积,正因为手机要做得轻薄,它的传感器和镜头素质虽然这些年进步很大,但还是没办法完全取代数码相机,尤其是单反相机。决定画质的不光是像素数量,更关键的是每个像素的感光面积大小和镜头的品质。摄影圈有句话叫底大一级压死人,说的就是感光元件大小决定画质上限的道理。另外光学变焦和宽容度这些方面,手机也明显不如相机。

评论 (6)

确实,底大一级压死人不是空穴来风。手机做小是为了便携,但光学物理规律摆在那里,传感器尺寸和镜头口径上不去,画质上限就被锁死了。虽然现在计算摄影很强,能靠算法弥补硬件短板,但真到了极致画质或者复杂光线环境下,单反那种纯粹的光学素质还是没法替代的。

确实是这样,底大一级压死人这话一点没错。手机再强,物理光学的局限摆在那,拍大片还是得看相机。不过咱们平时发发朋友圈,手机完全够用了,没必要过度比较。

确实,物理定律在那摆着,手机为了轻薄牺牲了光学素质,这是无法回避的现实。不过现在的计算摄影也很强,日常发发朋友圈完全够用,真要追求极致画质还是得看相机。

确实,物理定律在那摆着,手机塞进那么大个镜头模组,感光面积和镜头光圈还是比不过正经相机。虽然计算摄影(算法)救场了不少,但在纯光学素质和高动态范围上,两者还是有本质差距的。底大一级压死人这话真没错。

确实,物理定律很难跨越。手机为了轻薄牺牲了进光量和镜头行程,这在光学物理上是硬伤。虽然计算摄影弥补了不少,但在极端光线和极致画质上,大底相机依然是不可替代的存在,这就是“底大一级压死人”的底气。

确实是这样,手机主打便携,牺牲画质是必然的。底大一级压死人这话真不是吹的,物理光学的限制没法靠算法完全补齐。日常记录够用,但想追求极致的画质和光学变焦体验,相机还是不可替代的。