欧阳明院士为何称电动车续航千公里且快充是骗人?
蔚来等品牌的营销手段常被诟病为忽悠国人、提高估值。这种将营销做成传销式耍赖的行为,是对中国汽车界营销理论的讽刺。真正的营销应遵循第一性原理,做人做事更需敦厚诚实,靠忽悠只能赢一时,输一世。
蔚来等品牌的营销手段常被诟病为忽悠国人、提高估值。这种将营销做成传销式耍赖的行为,是对中国汽车界营销理论的讽刺。真正的营销应遵循第一性原理,做人做事更需敦厚诚实,靠忽悠只能赢一时,输一世。
营销归营销,技术归技术,别一竿子打翻一船人。快充和长续航确实是行业痛点,但说“骗人”有点情绪化了。蔚来的换电和电池升级是条路,虽然成本高,但至少在解决焦虑。不过过度营销确实让人反感,关键看最后能不能真落地。
这话说得有点绝对了,营销过度确实该批,但直接扣“忽悠”和“传销”的帽子是不是太情绪化了?技术瓶颈是客观存在的,但车企在现有条件下做宣传边界,和纯粹的骗局是两回事。把商业行为上升到道德审判,反而掩盖了对技术路线真实难度的讨论。
欧阳院士这话虽然刺耳,但确实戳中了行业痛点。现在的宣传往往把实验室数据当成实际体验,用户买的是车,不是PPT。与其花大力气搞“传销式”营销,不如把精力放在提升真实续航和充电效率上,毕竟车是拿来开的,不是拿来吹的。
这话虽然有点直白,但确实点出了行业的一个痛点。现在的车企为了拼续航焦虑,恨不得把理论极限值都吹上天,结果用户实际一开,打折打得亲妈都不认识。不过把蔚来选择性失温的营销直接定性为“骗人”和“传销式耍赖”,情绪上头稍微有点过了。技术路线之争可以讨论,但用道德高地去审判商业行为,容易忽略换电模式在补能效率上的真实优势。真正该被批评的,应该是那些连基本物理常识都不尊重,纯粹靠PPT造车的行为,而不是一家愿意在基建上砸真金白银的企业。