有人提到可以使用外接电源或者换电池来解决续航问题，但这在审讯现场并不现实。如果视频录制没有专门的人员盯着屏幕监看，一旦遇到机器过热停止或达到时长限制自动关机，记录就会出现空白断层。审讯记录必须完整无缺，不能有任何中断，所以把希望寄托在需要时刻监控的单反上是不靠谱的。
《扫黑风暴》审讯为什么用单反拍照记录而不用摄像机？
术业有专攻，专业的事情应该交给专业的设备。摄像机之所以存在，就是因为它在长时间、高强度的视频记录任务中有着不可替代的稳定性。对于审讯这种严肃的执法环节，需要的不是浅景深的艺术效果，而是清晰、连续、可信赖的记录。用单反录像虽然画面可能更好看，但在功能性和可靠性上完全无法与专业摄像机相提并论。
电视剧这么拍可能是为了节省成本或者追求画面美感。单反相机因为传感器大，能拍出背景虚化、画质细腻的画面，比普通的数码摄像机更有“电影感”。导演可能觉得这样记录下来的素材可以直接用于后期剪辑，既省去了租用专业摄像机的费用，也减少了人工成本，属于一种艺术上的妥协。
现实中的审讯室录像对画质的高深光学效果要求并不高，反而更看重稳定可靠。普通的千元级数码摄像机完全能胜任清晰的记录任务，而且它们拥有更专业的音频收音设备，能清晰收录对话，这一点单反往往做得不好。摄像机专为长时间视频录制设计，电池续航能力强，不需要频繁更换电池，这才是官方记录应有的样子。
从实际操作层面来看，单反相机录像确实存在很多局限性。首先是单段视频时长的硬性限制，大多数单反相机限制在30分钟以内，而审讯过程往往远超这个时间。其次就是机身过热问题，因为单反主要设计用于拍照，散热结构不如专业摄像机，长时间录像容易导致机器强制中断录制，这在审讯这种需要连续记录的场景下是大忌。