从原理上说,这两种模式的分配方式和主被动关系也不一样。
中继是自身来分配地址的,而且它是主动的,后面接上的设备跟上级路由基本没关系,上级路由管不着;
桥接则不同,地址是上级路由分配的,它是被动的,必须得上级路由许可才行。
简单讲,一个自己说了算,一个得看上级脸色。
从原理上说,这两种模式的分配方式和主被动关系也不一样。
中继是自身来分配地址的,而且它是主动的,后面接上的设备跟上级路由基本没关系,上级路由管不着;
桥接则不同,地址是上级路由分配的,它是被动的,必须得上级路由许可才行。
简单讲,一个自己说了算,一个得看上级脸色。
其实从上手的体验来说,最直观的差别就在SSID上。
用中继模式的时候,你搜到的网络SSID号跟原来是一致的,感觉就像是同一个网络延伸出来了;
但换成桥接模式就不一样了,SSID号会变得不同,等于是两个分开的网络名。
所以如果你希望连上去还显示同一个名字,那中继更合适;要是需要区分开,桥接就会体现出来。
再聊聊无线桥接本身的特点吧。
无线桥接一般是点对点或者点对多点的信号无线数据传输,主要用来把两个不同地点的小局域网连起来,也常用在远距离的点对点或点对多点数据通讯上。
为了保证桥接的稳定性,通常设备一旦开启桥接功能,就会把普通网卡的介入功能关掉,也就是说只能点对点通讯,普通无线设备就没法通过无线连进去了。