机身与镜头哪个更重要？买相机时如何选择？

这个观点挺真实的，确实机身带来的“安全感”和“逼格”更直接。不过说借镜头容易借机身难，我倒觉得现在镜头圈子比机身更活跃。而且那个“24-105全包”的说法有点太理想化了，真到了特定题材，比如拍鸟或者微距，单凭这颗头根本不够用，还得再搭长焦或者微距头。最后预算才是硬道理，但如果是新手，先买个能用的机身搭配套头，比硬上顶级机身却用垃圾头强多了，毕竟相机是拿来用的，不是拿来供的。

太真实了，那句“出去拍照别人用1D你用70D，你肯定受不住”简直是我的心里话。镜头虽然重要，但机身的手感、对焦速度和画质上限才是日常使用的底气。而且确实像你说的那样，借镜头大家都乐意，借机身？那还得看交情深浅，毕竟机身坏了维修费更心疼。预算有限的话，先保机身确实是个理性的选择，毕竟底大一级压死人，高像素和优秀的机身处理才是硬道理。

这观点太现实了，确实“借镜头容易借机身难”，这点深有体会。不过我觉得对于新手来说，先保证画质下限更重要，机身可以二手慢慢淘，镜头如果一开始就买太差的，废片率太高容易劝退。预算有限的话，其实均衡搭配比单砸机身更稳妥，毕竟最终出片的是镜头的光学素质嘛。

这观点挺实在的。确实，机身代表了系统的下限和稳定性，而且二手保值率通常比镜头高得多。不过楼主忽略了一点，好镜头的“不可替代性”更强。如果你拿着顶级机身配个狗头，拍出来的照片依然充满数码味和廉价感；但用入门机身配上长焦定焦，往往能出大片。建议还是预算有限时优先保镜头，毕竟相机可以慢慢升级，但光学素质很难通过后期弥补。