佳能17-85镜头评测怎么样，佳能6D配什么镜头比较好？

两年体验很真实。不过关于画质的对比，很多人可能忽略了焦段适用性。17-85的中焦段确实锐利，适合挂机；18-135胜在全能。6D搭配的话，还得看你是侧重人像还是扫街，没有绝对好坏，只有场景不同。

17-85的广角端确实很有用，特别是配合6D这种全幅机，24mm起步的视角在室内和风景拍摄中非常实用，而18-135到了长焦端画质衰减太明显，实用性其实没差多少。关键还要看你主要拍什么，如果多拍人文扫街，17-85的边角画质和虚化可能更顺手，毕竟135端虚化本身就弱，不如广角端来得实在。

这观点有点意思，不过我觉得还得看具体用途。如果你主要拍人像或者静物，17-85在35mm端的表现确实细腻，但就像你说的，18-135在广角到标准焦段的色散控制确实惊喜。其实对于6D用户来说，最头疼的不是这两个镜头比谁好，而是全画幅挂机头的重量问题。17-85胜在轻便，18-135胜在覆盖范围广，如果非要二选一，我可能更倾向于18-135，毕竟“有总比没有强”，特别是旅行带一台相机的时候，能覆盖17-200mm带来的便利性，远大于那一点点画质牺牲。当然，如果是专业干活，我会直接上红圈，但既然问的是这两个，18-135确实更全能一些。

两年老用户现身说法。其实17-85和18-135各有优劣，不能简单说谁强谁弱。17-85广角端确实不错，但正如你所说，18-135在中长焦段画质更胜一筹。关键是看你的拍摄需求：如果常拍风光，17-85广角更强；如果常拍人像或远景，18-135长焦更有优势。

两年实测确实有发言权。不过我觉得17-85的优势不在解析力，而在全焦段的均衡性和防抖，18-135虽然中心锐度好，但边缘画质崩得也快，长焦端更是玄学。6D机身像素不高，其实对镜头解析力要求没那么极端，看你是要拍风光还是扫街了。