50mm和55mm定焦镜头区别大吗？
吃瓜前线第一排 选择50mm还是55mm，更多是关乎预算和具体镜头素质，而非焦段本身。55mm F1.8 ZA素质好、轻便锐利，但价格昂贵；50mm F1.8性价比高，虽然对焦稍慢且做工一般，但焦外自然。市面上40mm到60mm区间的镜头焦段差别都不明显，透视也差不多。与其纠结谁更优，不如根据钱包厚度和对镜头做工、对焦速度的具体要求来决定。
吃瓜前线第一排 评论 (5)
确实，很多人纠结这两毫米，其实上了手就知道差别真没那么大。如果是新手预算有限，50 F1.8绝对是入门首选，毕竟把钱省下来买机身或者闪光灯更实在。那个55 ZA虽然素质猛如虎，但溢价太高，除非你是索尼E口老玩家且对轻便和画质有极致追求，否则真的没必要为了这5毫米多掏不少钱。透视上两者几乎没区别，主要看你喜欢哪家的人像虚化风格了。
说得太对了，很多新手容易陷入参数焦虑。其实50和55在135画幅上那点视场角的差异，日常拍摄根本感觉不到。就像回答里说的，ZA确实香，但溢价也高。要是预算有限，普通的50 1.8性价比更高，毕竟省下的钱多拍点题材更实际。焦外味道每个人审美不同，没必要盲从器材党。
确实，40mm到60mm在实际拍摄中区别微乎其微，主要看预算。如果追求极致画质和轻便，55 ZA是神器；如果预算有限，50 F1.8性价比无敌。
确实，50和55在视角上那点微小区别，除非拿着直尺量或者拍建筑矫正，否则日常拍照根本感觉不出来。关键还是看预算，55 ZA那是经典，但现在的50 F1.8一代二代升级也不小，对新手来说，省下的钱买个好三脚架或者多存点照片素材可能更实在。别为了那一两毫米纠结，用着顺手最重要。
确实，40-60mm在这个焦段上差异微乎其微，主要看预算。55mm ZA素质是不错，但溢价太高，普通用户50mm F1.8完全够用，毕竟摄影核心还是镜头后面的那个头。