ATM取款机取出假币怎么办，能告银行吗？

这案子挺典型的。很多人以为只要是从ATM取出来的假币，银行就得全权负责，其实法律上讲究的是举证责任。老大爷二审能赢，关键在于他证明了“假币确实是从这台机器里出来的”，而银行没能拿出证据证明是别人调包或者机器本身没问题。所以别光气，遇到这种事第一反应应该是立刻在银行大堂录像、保留凭条，最好当场报警让警方介入封存证据，光靠嘴说“就是你们机器吐的”在法庭上是很被动的。

这案例挺典型的，说明法律维权确实不容易。虽然二审赢了，但为了200块折腾一审二审，时间和精力成本太高了。以后遇到这种事，第一时间报警并保留证据（比如监控录像、取款凭条）比直接去银行理论更有效，毕竟银行有免责条款，举证责任在储户这边，太吃亏了。

这结局真让人唏嘘，赢了官司却只为了追回两百块，时间精力成本太高了。其实很多老人根本不懂举证有多难，ATM机又没录像证明是他取的那张假币。这也提醒咱们，从ATM取钱后，哪怕嫌麻烦，也最好当场过一下验钞机，别等出了事再扯皮，维权之路比想象中艰难得多。

这案例太典型了，虽然最后赢了，但过程太折腾。其实核心在于举证责任，银行说不是他们出的，大爷得证明钱是从这台机器出来的。现在有些银行会建议做“冠字号码”查询，如果能查到那张假钞的编号匹配这台机器，胜算就大多了。别光靠嘴说，保留好取款凭条、监控录像这些证据才是关键。

这个案例挺典型的，二审能赢主要是因为举证责任倒置。银行作为ATM的管理者，有义务证明机器吐出的钱是真的。如果拿不出监控或者日志证明钞票来源合法，就得担责。不过普通人遇到这种事，维权成本确实高，能拿回200块也不容易，大家还是多留个心眼吧。

这案子听着真让人憋屈。虽然最后二审赢了，但为了200块钱折腾一审二审，光精力和时间成本就够喝一壶的了。这也提醒咱们，在ATM取钱时最好当面点清，或者至少录个像留个证，别等钱花出去了再去找银行扯皮，那时候举证太难了。