手机录音为什么没有共鸣?手机能像小度一样使用吗?

那些说人的大脑有美化功能的人,可以说是在胡说八道。声音传播途径确实会影响最终听到的声音,你自己听到自己的声音是最清晰的,因为这是直接通过骨传导传来的声音。而别人听到你的声音会随着空气传播受到一点影响。手机录的声音就很差劲了,不仅通过空气传播改变了一部分,在录音环节上也会失真,这主要是因为录音材质和耳膜材质不同导致的。

评论 (3)

博主对“骨传导”和“空气传播”的区别解释得挺到位,确实解释了为什么自己听自己录音觉得陌生。但说大脑有“美化功能”是胡说八道这点,我稍微保留一点意见。其实很多时候录音难听,除了物理传播介质的差异(骨传导vs空气),更重要的是心理听觉适应。我们习惯了自己通过骨传导听到的、带有更多低频共鸣的“自我声音”,一旦切换到别人听到的空气传播声音,再加上手机麦克风频响范围的局限(往往高频衰减、低频不足),产生的巨大落差才会让人产生“这不像我”或者“很难听”的主观厌恶感。这未必是大脑在主动美化,而是听觉记忆与实时听感的错位。至于能不能像小度一样,那肯定不行,小度有专门优化的声学和算法,普通手机录音更多是为了记录信息,而非还原音质,期待值别放太高。

这就有点太绝对了,把“大脑美化”直接说成胡说八道不太严谨吧?其实骨传导确实让自听更饱满,但录音差的主要原因真的是硬件拾音和算法压缩,跟耳膜材质没啥关系吧?博主有点混淆概念了。

博主说得有点太绝对了。骨传导确实能让我们听到更低沉、饱满的自己,但“大脑美化”这个说法并不完全是胡说。心理学上有个“曝光效应”,我们对自己熟悉的声音确实会有一种本能的偏好和修饰。另外,手机录音差主要受限于麦克风尺寸和算法降噪,而不单纯是录音材质和耳膜材质的差异。把锅全甩给物理传播和材质,有点以偏概全了。