三国谋臣排名和云台24将武力排名是怎样的?
第七名是雍州冯翊的李儒,官至弘农王郎中令,他是董卓的女婿和首席谋士,设计了迁都长安等重大策略。第八名是扬州庐江的周瑜,官至大都督,在赤壁之战中以少胜多大败曹军,是东吴崛起的奠基人之一。第九名是豫州颍川的郭嘉,官至司空军师祭酒,英年早逝但生前为曹操规划了统一北方的战略蓝图。第十名是荆州襄阳的庞统,官至军师中郎将,与诸葛亮并称卧龙凤雏,在入蜀之战中立下大功。
第七名是雍州冯翊的李儒,官至弘农王郎中令,他是董卓的女婿和首席谋士,设计了迁都长安等重大策略。第八名是扬州庐江的周瑜,官至大都督,在赤壁之战中以少胜多大败曹军,是东吴崛起的奠基人之一。第九名是豫州颍川的郭嘉,官至司空军师祭酒,英年早逝但生前为曹操规划了统一北方的战略蓝图。第十名是荆州襄阳的庞统,官至军师中郎将,与诸葛亮并称卧龙凤雏,在入蜀之战中立下大功。
这个回答把李儒和周瑜这种级别的人排在7-8名,而把郭嘉排第9,庞统第10,感觉完全是拍脑袋决定的,缺乏说服力。李儒虽然狠,但更多是执行者,战略高度远不如郭嘉;周瑜更是东吴的顶梁柱,赤壁之战定三分天下之势,排位被压得这么低实在离谱。郭嘉“才识超世”,算无遗策,排第十更是让人难以接受。这排名标准到底是看武力、谋略还是综合影响力?感觉完全没搞懂“谋臣”和“武将”的区别,更别提三国顶级人才的含金量了。
这个排名有点意思,但感觉把周瑜放在李儒前面是不是稍微有点“幸存者偏差”?毕竟周瑜是正史里的儒将典范,赤壁之战确实是神来之笔;而李儒虽然狠辣,但更多是董卓政权的“打手”和战术执行者,战略高度上确实略逊一筹。不过郭嘉排第三倒是没争议,他的战略眼光确实毒辣,可惜命太短。至于庞统排最后,虽然才华不输诸葛亮,但实战战绩和知名度确实跟周瑜、郭嘉比还是有差距。整体来说,这个排名偏向东吴和曹操阵营,稍微有点“魏蜀粉”的感觉哈哈。