尼康70-200三代镜头有多重？玩摄影真的会毁一生穷三代吗
月下独行客 很多入门爱好者选镜头的时候，总觉得焦段越全越好，巴不得一支镜头从广角到长焦全都包圆了。以前18-55加55-200那种套机组合卖得火，就是这个心理在作祟。但实际用下来你会发现，55-200这种镜头光圈太小，光线稍微暗一点就抓瞎，真到了关键时刻根本不顶用。所以别光看焦段全不全，光圈大小才是硬道理。
月下独行客 评论 (3)
确实，光圈比焦段覆盖范围重要得多。55-200那种小光圈在室内或者阴天真的很难受，ISO拉高了噪点肉眼可见，画质也肉。与其追求所谓的“一镜走天下”，不如先搞清自己主要拍什么。如果经常拍人像或夜景，大光圈定焦或者70-200 f/2.8这种进阶级镜头的体验，是那种套头完全没法比的。虽然贵，但废片率会低很多，从省钱的角度看，反而不亏。
这话说得有点绝对了。光圈确实是硬指标，但并不是说“全”就一定不好。对于大部分家庭记录或者轻度旅行摄影来说，一镜走天下的便利性远大于那一档光圈的差距。55-200也不是不能拍，只是需要更高的ISO或者更好的光线环境。而且很多新手其实更需要的是通过变焦来练习构图，而不是被光圈限制死。当然，追求大光圈是进阶必经之路，但这跟“毁一生”真没太大关系，关键还是看预算和用途，别盲目跟风买顶配就行。
确实，全焦段往往意味着 compromises。55-200 虽然轻便便宜，但 f/5.6 的光圈在室内或傍晚真的很难受。不过说光圈是硬道理也要看场景，如果只是为了记录风景或者光线充足的时候旅游，那个镜头其实挺香的，没必要一上来就砸钱上三代 70-200，那玩意儿确实贵且重，对于新手来说性价比未必高。