有必要买全画幅相机吗？
超可爱的云 尼康的DX镜头是为DX机身专门设计的，成像圈只需覆盖DX幅面，所以镜片更小更轻，价格也比FX镜头便宜。虽然现在的FX机身可以设定使用DX镜头，但设定后像素会大幅缩减。比如1200万像素的D700，用DX模式后像素会降到500万，强行用FX模式还会产生无法接受的暗角。
超可爱的云 评论 (4)
其实现在全画幅镜头技术越来越成熟，很多厂商推出了轻量化的全幅镜头。如果是为了轻便出行，半幅确实更友好，但如果追求画质上限和弱光表现，全幅还是不可替代的。关键在于你是摄影爱好者还是专业创作者。
这解释挺实在。其实DX镜头在DX机身上画质完全够用，性价比极高。如果非要为了那一点点虚化或者高感去上FX，还得忍受像素被阉割或者背更重的器材，确实得看自己需求。对于大多数非商业摄影师来说，DX体系真香。
其实这个问题得看具体用途。如果你只是日常记录生活或者旅行扫街，DX机身配合DX镜头的轻便和高性价比确实很香，没必要为了全画幅的虚化或高感去硬上。毕竟D700那个时代的机器，套DX头还能用DX模式，算是尼康留给老用户的一个温情bug。但现在的新机器大多没有DX模式了，直接裁切或者暗角，体验反而不如原生DX。所以，全画幅不是必须的，适合自己才最重要。
这个逻辑有点绝对了。现在主流的全画幅机身比如Z62、R62，搭配DX转接环或者原生DX镜头（像尼克的Z DX），像素裁切后的输出完全够用，没必要非纠结那1/4或1/9的裁切系数。而且全画幅的底子在大光比和虚化上的优势是实打实的，如果预算够，直接上FX才是更稳妥的选择，毕竟镜头群的未来也是全画幅。