流动测速是否属于钓鱼执法？

其实大家反感的往往不是测速本身，而是测速的“隐蔽性”和“目的性”。如果只是为了安全，为什么不能像固定测速那样提前立牌警示？这种“突然袭击”式的执法，确实容易让人产生被针对的错觉，感觉像是为了罚款指标而不是为了行车安全。不过从法律定义上讲，只要没有诱导超速（比如故意遮挡限速牌或突然降低限速），确实不算钓鱼执法，但这不妨碍公众对这种执法方式保持质疑和批评。

其实争议点从来不在于“是不是钓鱼”，而在于“告知义务”。如果路上连个限速牌都看不见，或者突然冒出来个流动测速，那确实让人很难接受。只要提前明确告知，测速就是为了安全，完全没问题。

确实不能简单划等号。但老百姓的反感往往不在“执法”本身，而在“突然性”和“缺乏告知”。如果测速点毫无标识，司机还没来得及反应就吃罚单，这种体验跟被“坑”没什么两样。所以问题核心不是是否设局，而是执法是否透明、合理，有没有尽到提醒义务。