K40相比Note9Pro的主要优势还在屏幕。K40用三星E4发光材料，120Hz高刷，360Hz触控采样率，对比度和饱和度优势明显。还支持原彩显示，随环境光调节色温，观感舒适，这点非常实用。
红米Note9 Pro和K40价格相差四五百，应该买哪一款？
反观Note9Pro，最大优势是三星HM2主摄。但手机成像素质不仅看Sensor，还和CPU、ISP性能有关。K40配备骁龙870+IMX582，样张不一定比Note9Pro差，别迷信单一主摄参数。
如果能抢到，两款里选K40。Note9Pro相机优秀，但骁龙750G性能拉胯，平时应付够用。如果摄影玩得多，对性能要求不高，选Note9Pro。K40性能强，骁龙870超频版，相机IMX582虽一般但日常够用。
一个能买到，一个买不到，就这么简单。K40系列是Note系列没法比的，定位不同。Note系列定位入门，K系列定位次旗舰，选K40更靠谱，希望这个回答能帮到你。
想都不用想，直接选K40，刚发布能抢到就是赚到。不过要注意，K40的拍照确实比不上Note9Pro，它的目标明确，针对的是参数党和游戏党，除了相机拉胯，其他方面都很OK，长焦微距还行。
如果你能闭着眼睛买，那直接上K40。骁龙870处理器，性能铁三角，搭配E4材质屏幕和120Hz高刷，冲着性能去就完了，这款手机的性能表现是非常顶的。
如果你是8+128G起步且能接受高价，那肯定选贵的那个。但说实话，1999买个乞丐版K40，一年后还能不能顺畅使用是个问题。现在APP越来越吃运存，如果平时不用大游戏大软件，我不觉得6G运存的K40会比Note9Pro的8G更舒服。
关于这两者的价格问题，其实K40正常价很难买到，往往需要加价三四百甚至更多，黄牛那里甚至要七八百，而Note9Pro还有一些补贴优惠，所以实际差价可能达到七八百，从这一点看Note9Pro更划算一些。
处理器差距不是差一点，而是差很多。Note9Pro用的是骁龙750G，这是765G的阉割版，7nm缩水成8nm，GPU也从Adreno 620降为619，综合性能连765G都比不上，跟K40的骁龙870相比，那简直是一个天上一个地下。
K40各项均衡，性能能打，如果对拍照要求不高，选K40没错。Note9Pro虽然相机优秀，但芯片性能确实有点拉胯，平时体验也可以应付，但长远来看，K40的综合素质更高，更适合长期使用。
千元机的拍照和拍摄功能本就是智商税。单有高规格主摄没有调校、副摄和防抖配合，发挥不出好水准。Note9Pro靠噱头敛客，属于线下专供机定位，而K40是把成本花在用户感知明显的地方，是实打实的性价比神机。
看跑分最直观：K40在Geekbench4.0中CPU单核1034多核3513，曼哈顿3.1跑分97帧；而Note9Pro单核645多核1943，曼哈顿33帧。CPU差距两倍，GPU差距三倍，性能悬殊巨大。
举个直观例子，三年前的骁龙845现在仍媲美中高端，而三年前的中端处理器现在基本不能用了。所以价格差距不大时，尽量选择性能优势大的手机一定没错，这是经验之谈。
个人体验上，Note9Pro真的是垃圾，我是2月6日花近2000买的，浏览网页卡顿慢，拍视频闪烁甚至不能播放到电脑上，画质还不如我的小米Max2，虽然拍照比Max2好点，但整体体验极差。
性能差距还不止于此，K40支持并配备了UFS3.1闪存，虽然整体性能不如主流UFS3.1，但相比Note9Pro的UFS2.2有明显优势。这直接影响了读写速度和系统响应效率。
有人说我不玩游戏不需要高性能处理器，这不对。任何操作系统都会调用处理器峰值算力来响应，确保流畅度和瞬时响应。处理器极限性能越高，瞬时反应越快，系统流畅度越好，这种优势随软件更新会越明显。