Wii U游戏使用卡带吗？为什么帧率只有30多？

纠正一下，Wii U确实是用光盘的，不是卡带。至于帧率，那个年代主机性能有限，加上任天堂对第三方优化一般，30帧算是常态了，别跟现在的次世代主机比。

纠正一下，Wii U确实是用光盘的，这点没毛病。不过关于帧率的问题，回答里完全没提啊。Wii U性能摆在那，CPU架构比较老旧，加上任天堂为了省电和散热，很多第一方大作锁30帧是常态，想要60帧通常得牺牲画质或者分辨率。这跟PS4那种原生60帧的游戏机完全是两个时代的产物，不能单纯怪机器，更多是当年任天堂对性能取舍的结果。

纠正一个误区，3DS和Switch其实都不用传统意义上的游戏卡带，Switch用的是卡匣，3DS虽然像卡带但是接触方式不同，严格来说只有老任早期的N64、NGC和现在的Switch卡匣比较接近，3DS卡带更多是SD卡形态的变种。至于帧率，30多帧是Wii U时代的常态，毕竟硬件限制摆在那，任天堂向来不追求高帧率，而是追求画面稳定性和艺术风格，30帧对于它的定位来说已经算优秀了，毕竟它更侧重体感和创意玩法，而不是竞技性能。

其实帧率低主要是Wii U硬件性能受限，它当年的CPU和GPU算力大概相当于PS3/Xbox 360那个水平，很多大作为了稳定帧数都锁30帧甚至更低。而且任天堂那种“玩法优先”的传统，也不太在乎高帧率这种技术指标，毕竟它主打合家欢。至于卡带，确实只有3DS和Switch用，Wii U和Wii都是光驱，这点别搞混了。

纠正一个细节，Wii U其实用的是任天堂自家特制的Wii U Game Disc，并不是通用的蓝光或DVD光盘，虽然物理形态类似。至于帧率，30帧是当年主机性能定位决定的，毕竟Wii U的CPU架构比较老旧，跑第一方大作时为了稳定性通常锁定30fps，部分优化好的游戏能到60，但确实不如后来的Switch或PS4/Xbox那一代流畅。