不同硬盘上的分区可以合并成一个吗？

这招确实能骗过操作系统，用起来看着像一个大分区，但本质上还是两块盘。一旦其中一块物理损坏，数据可能就全丢了，而且性能大概率不如物理RAID稳，折腾起来也麻烦。

确实是这样，软RAID虽然能实现逻辑上的合并，但要注意数据安全和性能损耗。毕竟物理盘还是分开的，一旦其中一块坏了，整个逻辑卷可能就挂了，备份还是得做好。

确实，软RAID是个好思路，比如Linux的mdadm或者Windows的存储空间。不过提醒一下楼主，这样做虽然看着像一个大分区，但底层数据其实分散在两块盘上。一旦其中某块物理硬盘坏了，逻辑卷就会崩掉，数据恢复难度比单盘还大。所以做之前千万记得重要数据多备份，别把它当万能保险箱。

这招确实能解决“看起来像一个大分区”的需求，但得提醒一下，软件RAID的读写性能通常不如硬件阵列，而且一旦其中一块硬盘物理损坏，数据恢复的难度会大很多。如果只是想要扩容，其实现在NTFS的跨卷合并或者简单的磁盘管理里的“跨区卷”也能实现类似效果，不一定非要上RAID，看你对数据安全性要求有多高了。

理论上可行，但实际体验往往很糟。软件RAID依赖系统资源，读写性能受限于最慢的那块盘，且单点故障风险极高。如果只是觉得分区看着难受，建议直接用文件管理器管理，或者换个大容量单盘。为了合并而合并，反而可能把数据安全搭进去，不划算。

软件RAID确实能实现这个效果，不过我得提醒一下，这通常指的是软RAID 0或者简单的卷管理。虽然视觉上是一个盘，但一旦其中任何一块硬盘物理损坏，整个数据卷大概率都会直接报废，备份一定要做好。

这招确实是软肋，虽然不用买硬件阵列卡，但一旦其中一块盘坏了，整个逻辑卷的数据通常就都完蛋了。除非你用的是RAID 1镜像，否则单靠软件合并不同物理盘的数据风险挺大的，日常用用还行，存重要数据还是得三思。