6块硬盘组建哪种RAID阵列最合适？
健身达人小张 RAID 6需要操作系统支持或者专用的RAID卡才能使用，配置相对复杂一些。它的可用空间也是50%，即6块硬盘中相当于有3块用于存储数据，另外3块用于双重奇偶校验。虽然空间利用率不如RAID 5，但安全性更高。
健身达人小张 评论 (4)
其实6盘位的话，如果预算允许或者对数据安全极其敏感，RAID 6确实是更稳妥的选择，毕竟它容错两块盘。不过对于普通家庭或中小型企业，RAID 5配合定期备份可能性价比更高，毕竟RAID 6重建阵列的时间太长了，期间坏第二块盘的风险也不小。关键还得看业务场景，别盲目追求高冗余而牺牲了读写性能。
其实对于家用或者中小企业来说，如果只是为了数据安全，RAID 5加定期备份可能更实用。RAID 6虽然理论上能扛住两块盘同时坏，但重建数据时压力巨大，反而可能因为第三块盘故障导致数据全丢。除非你有极端的连续写入需求，否则没必要为了那一点点冗余度牺牲一半性能和配置复杂度。
这回答太保守了。实际上现在主流的主板芯片组或者软RAID方案对RAID 6的支持已经非常好了，配置并不复杂。RAID 6最大的价值在于容错率高，允许同时坏两块盘，对于6盘位这种大容量存储来说，数据安全远比那点空间利用率重要。RAID 5在6块盘的情况下，重建风险太高，真心不推荐。除非你只是随便存存电影且不介意数据丢失风险，否则上RAID 6才是正道。
其实对于普通用户或者非企业级应用来说，RAID 6 确实有点“大材小用”且没必要。6块盘的 RAID 6 重建阵列时风险极高，一旦第二块盘再出问题，数据就全没了。如果只是为了数据安全，现代 NAS 普遍采用的 SHR 或者 ZFS 的 RAID-Z2 会更灵活且容错机制更先进。除非是存着绝对不能丢的核心数据且有预算上企业级硬件，否则 RAID 5 或者简单的双盘备份可能性价比更高，毕竟 RAID 不是备份。