RAID与硬盘接口有什么关系？如何知道硬盘是什么接口？

这回答挺实在的。很多人一听到RAID就盲目追求速度，其实像我们这种存照片、文档的，小文件多，RAID10确实没太大意义，反而浪费空间。不过说“别组RAID”有点绝对，至少做个RAID1备份重要数据还是很有必要的，毕竟硬盘说坏就坏。

说得太对了，很多人一听到RAID就以为能提升所有读写速度，其实小文件随机读写跟单盘没区别。不过LZ提到的“干脆别组RAID”可能有点绝对，如果只是为了防数据丢失，RAID5或者RAID1还是很有必要的，毕竟硬盘说坏就坏，数据无价嘛。

楼主说得挺实在，RAID10确实省心，但代价是真的大，4块盘只剩一半空间，对于现在动辄几T的存储需求来说，性价比确实低。不过说“RAID对小文件没加速”这点我有不同看法，RAID 0或者5/6在并发读写小文件时，IOPS的提升还是很明显的，只是不像大文件那种线性叠加那么夸张。如果真担心数据安全，其实可以考虑RAID 5加一块热备盘，或者上软RAID配合定期冷备份，毕竟RAID不是备份，这个误区很多人都有。

这个回答挺实在的，没一上来就推RAID10，而是先强调数据重要性。不过关于“RAID只加速大文件”这点，其实RAID 0/5/10对随机读写小文件的提升还是有的，主要是IO队列深度的增加。如果只是为了备份，其实异地备份比RAID更靠谱，RAID防不了勒索病毒和误删除。

这回答有点太绝对了。RAID10确实牺牲了一半空间（2个4T变4T可用），但对于“资料非常重要”的场景，RAID10其实是兼顾速度和冗余的最佳平衡，比单纯的RAID1靠谱多了。说RAID对小文件无加速其实也不严谨，RAID 0/10在多盘并行读写时，IOPS确实会比单盘高很多，响应速度会快，只是吞吐量不一定翻倍。另外，如果不组RAID，强烈建议至少搞个RAID1做镜像备份，数据无价，别为了省空间裸奔。

RAID10确实稳，但4块4T组完只剩8T，这缩水率让人肉疼啊。不过正如回答所说，如果存的都是文档照片这类小文件，RAID根本跑不出速度优势，这时候牺牲容量去换冗余或速度确实不划算。对于普通用户，可能真的需要权衡一下“空间”和“数据安全感”到底哪个更紧迫。

说实话，这回答有点“反直觉”但确实击中了痛点。很多人以为RAID就是万能加速神器，其实日常用的Office文档、图片这种小文件，RAID0的并行读写优势根本发挥不出来，甚至可能因为校验开销更慢。博主能提出“资料不重要就别组RAID”这个观点挺实在的，毕竟4块4T组RAID10只剩4T空间，组RAID5剩3块，成本效益确实得算清楚。对于非专业用户，数据备份策略（比如冷备份）比盲目追求RAID类型更重要。