对于那些想要DIY升级的用户，文中提到的观点很有道理：USB 3.0接口物理尺寸更大，原来的2.0 minUSB口需要手动挖大；而且两者控制芯片完全不同，必须更换内部电路板。这实际上等同于只保留了外壳，重新组装的成本和风险都很高，远不如直接购买新的3.0接口硬盘盒划算。
2011年飚王3.5寸移动硬盘盒外部接口是2.0还是3.0
从实际使用体验来看，3.5寸移动硬盘受限于机械结构，即使是USB 3.0接口，其传输速度也很难跑满带宽。而USB 2.0接口在2011年是非常成熟的配置，稳定性好，兼容性极佳。如果你是为了升级速度，其实意义不大，因为瓶颈在硬盘盘体本身，而不是接口带宽，所以很多用户当时并未刻意区分，直接使用即可。
总结一下，2011年的飚王3.5寸移动硬盘盒，大概率是USB 2.0接口。如果确实有3.0版本，也是早期入门级产品。鉴于USB 3.0改装难度大（需扩孔、换芯片），对于老旧设备，除非有特殊的接口需求，否则不建议折腾，直接换新或确认当前接口标准后正常使用是最稳妥的选择。
关于2011年飚王3.5寸移动硬盘盒的接口版本，需要明确的是，那个时期市面上主流的产品大多还停留在USB 2.0标准。虽然USB 3.0技术当时已经发布，但普及率较低，且成本较高，因此除非是极少数高端或特别标注的型号，否则默认情况下你应该按USB 2.0来考虑。
如果你手头确实有一个标称支持USB 3.0的老款飚王硬盘盒，通过物理接口也是很容易辨别的。USB 3.0接口的尺寸比USB 2.0要大，且内部有额外的触点排列。但需要注意的是，2011年的产品处于技术过渡期，很多厂家可能只是用了3.0的外壳而内部电路仍兼容旧标准，或者反之，建议查看产品背面或侧面的具体规格标签。