关于录音证据的证明力，虽然不少案件中录音证据起了关键作用，甚至让当事人胜诉，但不能因此认为手持录音证据就万事无忧。《关于民事诉讼证据的若干规定》对录音证据除了要求“合法手段取得”外，还有其他限制，比如需要有其他证据佐证，且证据本身必须无疑点。
偷偷录音可以作为证据吗？
首先明确一点，录音或录像证据在法律上是被允许的证据形式之一。我国《民事诉讼法》第63条明确规定了八种证据类型，其中第四项就是“视听资料”，这涵盖了录音和录像证据。此外，《继承法》中也有关于“录音遗嘱”的规定，说明视听资料作为合法证据形式，在理论界和实务界都没有争议。
接下来要解决的核心问题是，很多录音是在对方不知情的情况下偷录的，这样的证据是否合法。根据法律规定，非法取得的证据不能作为有效证据使用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条明确指出，视听资料必须是“以合法手段取得”的。那么，偷录究竟算合法还是非法，需要结合具体情况判断。
在司法实践中，如果录音是在与对方当面沟通或电话沟通过程中，偷偷录制双方交流的过程，这种视听证据一般被认为属于合法取得，是有效的。这种情形下，当事人是在自然交流中保留记录，没有侵犯他人的合法权益，因此法院通常会认可其证据效力。
然而，如果采取了在他人居所、工作场所等私密空间安置偷录设备，或者使用了其他非法手段获取视听证据，这种行为一般被认为不属于合法取得，证据无效。因为这种方式严重侵犯了他人的隐私权和住宅安宁权，违反了法律禁止性规定，所以由此获得的证据不被法院采纳。
《民事诉讼法》第71条规定，人民法院对视听资料应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。一般来讲，如果只有录音证据，没有其他佐证，得到法院支持是有难度的。很多当事人因为缺乏经验，导致录音内容不清楚、不准确，无法和其他证据相互佐证，最终使得合法取得的录音证据不能成为定案依据。