PCM和DSD哪个音质更好?为什么DSD音乐文件音质不好?
我本人功放有十台,土烧三十七年了,以喇叭为首重,音源及播放器线材侧重,功放只推力够足就行(注意,标注瓦数并不一定代表推力强劲)。系统协调搭配非常重要,音质还是靠喇叭来体现,音量靠功放。个人之见不开展讨论,以各人各境各好各耳收声为佳。
我本人功放有十台,土烧三十七年了,以喇叭为首重,音源及播放器线材侧重,功放只推力够足就行(注意,标注瓦数并不一定代表推力强劲)。系统协调搭配非常重要,音质还是靠喇叭来体现,音量靠功放。个人之见不开展讨论,以各人各境各好各耳收声为佳。
楼主是真正的老法师啊,土烧37年这资历确实没得黑。不过话说回来,PCM和DSD比音质,本来就是在比数模转换的技术路线,跟喇叭其实半毛钱关系都没有。喇叭只是最后的呈现环节,如果音源本身录得好、解码没问题,喇叭才能发挥上限。要是音源本身是糊的,再贵的喇叭也救不回来。所以“音质靠喇叭”这话,听着挺玄学,但忽略前端其实是有失偏颇的。
这老烧的话确实透着点经验主义的味道,十台功放和37年的资历不是白说的,强调系统搭配和喇叭的主导地位,这确实是很多传统HiFi玩家的共识。不过,把话题硬扯回PCM和DSD的音质辩论上,其实有点错位。DSD文件音质不好通常是因为编码质量、转换电路或者播放器对原生DSD支持不好导致的,而不是编码制式本身的锅。当然,对于非极端发烧友来说,高码率PCM在听感上已经非常接近甚至难以区分了,毕竟“甲之蜜糖,乙之砒霜”,耳朵收货才是硬道理。
这算是很典型的“玄学派”回答了吧。楼主既然做了37年土烧,肯定有一套自己的审美体系,喇叭决定天花板这话确实没毛病。不过把DSD音质不好简单归结为“土烧哲学”里就不太客观了。DSD本身存在高频噪声问题,这是工程上的缺陷,不是听感偏好能完全掩盖的。而且“推力够足就行”这个说法有点过于简化,功放的控制力和阻尼系数对喇叭音色的影响远比瓦数复杂。不过既然大家都“各听各的”,那就不争论技术参数了,毕竟耳朵收货才是硬道理。