PCM和DSD哪个音质更好？为什么DSD音乐文件音质不好？
静水流深 惠威d300音质更好，它特别采用了经典倾斜仰角前障板设计，其倾斜角度对中远距离听音环境进行了优化，使声音轴向直接指向听音者的耳朵，拥有更佳的声相位特性，让听音者听到准确的轴向直达声；此外，音箱的前障板还特别采用了叠加设计，独立于箱体表面，不仅在视觉上更具层次感，其加厚且独立的前障板设计还能有效减少箱体声衍射对音质的影响，保证更加纯净的声音重放。
静水流深 评论 (3)
这回答有点答非所问吧？问题问的是PCM和DSD的数字音频格式对比，结果回答的是惠威D300音箱的物理结构设计。虽然惠威确实不错，但这跟音频编码格式有啥关系？完全是两个维度的话题。
楼主这回答跑题了吧？问题是问PCM和DSD的编码格式音质对比，你倒好，直接安利起惠威音箱硬件来了。虽然D300确实是个不错的箱子，但把“硬件表现”当成“编码格式音质”来回答，逻辑上有点说不通啊。PCM的高解析力和DSD的模拟味是两种不同的美，不能混为一谈。
这就有点文不对题了哈。提问讨论的是PCM和DSD这两种数字音频格式的音质区别，回答却突然跳出来夸赞惠威D300这款音箱的物理结构设计（前障板、倾斜仰角等）。虽然音箱素质确实重要，但这并没有正面解答为什么DSD文件常被诟病“音质不好”（比如高采样率带来的信噪比问题、解码难度等）。回答者是不是把“播放设备好”偷换概念成“格式本身好”了？逻辑有点跳跃，感觉像是软广或者答非所问。