极客狂

PCM和DSD哪个音质更好？为什么DSD音乐文件音质不好？

从理论上来说，SACD应该是最好的。SACD采用了DSD（Direct Stream Digital，直接数字流编码）这种新编码方式，存储的信息量是普通CD的6倍。它以高达2.8224MHz的采样频率（是CD的44.1KHz的6倍）把原始模拟音频信号量化为1bit的数字音频信号。当还原为模拟信号重播时，所还原的波形与原先音乐的模拟波形几乎毫无二致，比CD（44.1KHz/16bit）或DVD Audio（96KHz/24bit）的波形更为完整。因此，它的声音清晰度和信噪比都很高，在20-20KHz频率范围内的动态范围能达到120dB。SACD容量与DVD-Audio相同，均为4.7GB，是现代最佳音响制式，音效表现令人耳目一新。DSD作为一种全新的革命性数码制式和储存技术，能有效地将母带所有的数据都容纳下来，且保存能力比起现在所有的母带更长久更稳定。总的来说，SACD同时融汇了黑胶唱片的容量大与传统CD体积小的优势，更能实现多声道兼容，让声响更具空间感、立体感，层次更丰富，保真效果更出色，能最大限度地做到非常接近录音室的效果，能把录音室声音带回家。

评论 (3)

楼主只说了DSD的理论优势，却避重就轻没提实际听感的差异。对于绝大多数普通听众和现有播放设备而言，高比特率的PCM其实比单比特DSD更实用，因为DSD的高频噪声确实是个硬伤，除非你有非常顶级的解码设备和环境，否则很难体现出所谓的“黑胶味”和“模拟感”。别被参数党带偏了，听得见才是硬道理。

这回答太片面了，典型的“唯参数党”。DSD音质好不好，关键看你的前端设备。对于普通蓝牙耳机和入门解码器，DSD往往还不如高码率PCM，因为很多廉价芯片处理DSD很吃力，反而带来底噪。而且“1bit量化保真模拟波形”是理想化理论，实际工程中DSD的量化噪声很大，必须靠超采样和噪声整形，听起来可能更“顺滑”但也可能丢失细节。PCM胜在透明、无预设染色，发烧友现在都转战高解析PCM了，别被情怀绑架。

理论确实很丰满，但现实中DSD文件音质“不好”往往是因为来源问题。很多所谓的DSD其实是低码率转制或者压缩过的，根本发挥不出1bit高采样率的优势。相比之下，PCM只要位深和采样率够高（比如24bit/192kHz），听感上已经非常难分辨出瑕疵，而且兼容性极好。别盲目崇拜SACD，设备不对、音源不对，DSD照样拉胯。