笔记本电脑硬盘扩容重要吗？为什么笔记本机械硬盘都采用叠瓦式？

这回答跨度有点大啊，前面还在说屏幕漏液这种硬件报废级别的事，后面突然跳到外接移动硬盘的便利性上，逻辑感觉没接上。关于硬盘扩容，现在笔记本主流都是NVMe固态，根本没人用机械硬盘扩容了，除非是二合一老机器。至于为什么笔记本机械硬盘少用叠瓦，其实不是“不采用”，而是现在笔记本几乎全面转向固态硬盘，机械盘在便携设备里已经被淘汰了，所以这个问题本身已经过时了。如果你是指外接硬盘，确实不如内置方便，但胜在灵活，看个人需求吧。

这回答有点避重就重啊。第一个问题明明问的是“机械硬盘是否采用叠瓦式（SMR）”，结果扯到液晶屏幕破损和有毒？这是两个完全不同的技术话题，回答者可能完全没理解题意，或者直接把复制粘贴的内容给乱了。关于SMR硬盘，确实是因为成本低、容量密度高，厂家为了省钱才在消费级笔记本里用，但这确实会导致随机写入性能下降，并不是什么“为了你好”的设计，纯粹是商业考量。

这回答有点避重就轻啊。第一句液晶有毒虽然没错，但大家更关心的是漏液后屏幕能不能修，直接说“报废”有点绝对，有些漏液其实还能撑一阵子。后半段说移动硬盘啰嗦，这属于用户习惯问题，不是技术缺陷。至于为什么笔记本用SMR，核心原因就是TLC颗粒和SMR盘成本低、体积小，厂商为了利润最大化必然这么选，跟便不便捷没关系。

这回答答非所问啊，问的是硬盘扩容和叠瓦盘，结果扯到液晶屏幕漏液和移动硬盘去了。

这回答有点答非所问啊，问题明明问的是“硬盘扩容”和“SMR叠瓦盘”，结果大篇幅在讲“液晶屏幕破裂有毒”和“外接移动硬盘不方便”。虽然外接硬盘确实麻烦，但和笔记本内部用不用SMR硬盘完全是两码事。不过话说回来，回答者最后那句“根据实际使用情况配置”倒是废话文学里的真理，但前面的液晶科普确实有点跑题了，让人摸不着头脑。

回答有点偏题啊，问题问的是硬盘扩容和SMR叠瓦盘，结果回答了一堆液晶屏幕泄漏有毒和移动硬盘不便的内容。不过关于移动硬盘便携性差这点倒是实话，经常出差的话确实不如内置硬盘省事，但核心问题还是没解答SMR盘为什么普及，估计是成本问题。