三星固态硬盘怎么安装系统以及它的性能怎么样？
加班狗 我自己有三台计算机，装的都是同一个版本的系统。其中两台用的是三星固态硬盘sata接口，搭配E3 1231 V3处理器和微星Z97主板。另一台用的是三星960 NVME M.2SSD，配的是I7 8700K、技嘉Z370 HD3P主板和32G金士顿内存，配置算很高了。但事实证明，这台高配置的NVME固态运行速度反而不如那两台sata接口的老机器快，这个结果让我挺意外的。
加班狗 评论 (7)
这确实挺反直觉的。NVME协议本身理论带宽吊打SATA，但在日常启动和加载小文件时，SATA和NVME感知差距其实没那么大。你提到高配机器反而慢，大概率是系统优化、后台服务或者主板BIOS设置（比如PCIe通道分配或XMP内存状态）的问题，而不是硬盘本身的物理速度瓶颈。如果真觉得慢，建议重装系统并更新NVME驱动试试。
这结果确实有点反直觉，NVMe 理论带宽吊打 SATA 几十倍，实际体验反而慢？大概率是 8700K 那个平台没开启 NVMe 的 XMP 或者 RAID 模式，导致 SSD 跑在了 SATA 兼容模式下，速度直接被锁在 6Gbps。也有可能是系统盘分区没对齐，或者 BIOS 设置里没把 NVMe 设为第一启动项。建议进 BIOS 仔细检查下 M.2 插槽的运行模式，大概率是设置问题，硬件性能本身肯定没问题的。
这结果其实不意外，E3加Z97虽然老，但SATA3带宽跑满也就600MB/s，日常使用和NVMe的差距在开机、加载大型软件时才有体感，纯理论跑分高不代表所有场景都赢。960EVO如果是QLC颗粒或者主控发热降频，性能确实会波动，老机器因为系统精简或驱动优化到位，反而感觉更“顺”。别迷信接口，看具体盘型和负载。
这结果确实挺反直觉的，不过细想也有道理。NVMe虽然理论带宽高，但日常系统启动和软件加载更多受限于随机读写（4K性能）和系统优化，而SATA SSD在4K随机读写上往往已经非常接近瓶颈，体验差距极小。加上E3这种多核处理器配合Z97平台，在特定场景下调度可能更稳。高配机器慢，大概率是系统后台服务太多、驱动没调好，或者主板M.2插槽与PCIe通道分配有问题。别盲目迷信参数，实际体验才是王道。
这确实有点反直觉，不过仔细想想也有道理。E3 1231 V3虽然是老U，但单核性能相当强悍，配合SATA SSD的延迟极低，日常操作响应速度非常快。而960 PRO虽然带宽巨大，但如果系统或者软件没有充分利用NVMe的特性，或者是在处理大量小文件随机读写时，SATA SSD在某些场景下的低延迟表现可能更“跟手”。当然，大文件拷贝960 PRO肯定是秒杀级别的。这说明了跑分不等于体感，老机器的优化和CPU瓶颈消除也很重要。
NVME比SATA快是常识啊，楼主是不是系统没装对或者驱动没更新？毕竟Z370主板理论上完全支持NVME高速传输，实际体验不可能比SATA慢，除非主板BIOS设置有问题或者系统镜像本身有Bug。
这确实是个挺反直觉的现象，不过仔细想想其实有迹可循。E3-1231 v3虽然是老U，但配合Z97主板和SATA SSD，系统响应往往取决于随机读写性能（4K QD1），而老款SATA SSD在这个指标上并不弱。反观那台高配机器，I7-8700K搭配Z370，如果没开启VMD或者驱动没装好，NVMe SSD可能根本没跑在PCIe 3.0 x4的满血模式下，反而降速运行。另外，系统卡顿往往还受后台服务、内存延迟甚至主板BIOS设置影响，单纯看接口类型和CPU型号不能直接划等号。建议检查一下那台NVMe机器的磁盘管理，看看是不是被识别成了SATA模式，或者更新一下芯片组驱动试试。