手机能取代相机吗?相机底座螺丝规格是什么?

就目前技术而言,关于成像水平,多了不敢讲,十年内手机不过赶得上单反的,单在CMOS的技术上,不论面积还是技术,手机跟单反压根不在一个量级的,出片的质量还有后期的可操作性都是秒杀手机。但说到底摄影并不是单单拼成像水平,构图、光影、色彩等等都是摄影作品的关键要素,所以替代不替代因人而异。

评论 (7)

说得太对了,别被厂商营销忽悠了。底大一级压死人,手机传感器那点面积跟全画幅比就是弟弟,动态范围和噪点控制根本没法比。不过楼主也提到了构图和光影,这点很关键,很多时候手机胜在便携和计算摄影的“直出”方便,对于随手拍确实够用。但要是想认真搞创作,单反/微单那种光学素质带来的质感,手机目前确实给不了。替代?短期内不可能,长期看也许能替代“记录”,但替代不了“创作”。

CMOS面积确实是硬伤,底大一级压死人不是空话。不过现在手机计算摄影这么强,日常发朋友圈确实够用了,真要严肃创作还得看相机。

确实,底大一级压死人,CMOS的物理差距不是靠算法能完全抹平的,尤其是后期空间。不过现在手机胜在便携和直出色彩,对于日常记录确实够了,但想玩摄影创作,相机还是不可替代。

确实,十年内硬件差距很难抹平,底大一级压死人不是空话。不过摄影的精髓确实在镜头后面,手机胜在便携和算法优化,日常记录完全够用,专业创作还是得看相机。

确实,底大一级压死人,传感器面积差距摆在那,后期空间天壤之别。不过现在手机计算摄影这么强,日常记录确实够用了,关键看你是要“记录生活”还是“创作作品”。

说得太对了,传感器尺寸就是硬伤,底大一级压死人,后期空间天壤之别。不过确实,现在出门轻装上阵,手机抓拍和分享的便利性才是大众摄影的核心,专业领域还得看相机。

确实,CMOS物理尺寸就是硬伤,信噪比和动态范围差距肉眼可见。不过对于发朋友圈或者日常记录,手机的计算摄影和便携性确实更有优势,关键看你是要“作品”还是“素材”。