相机镜头直径为什么越做越大？买镜头时该怎么试镜？

确实，镜头是摄影师最保值的资产，机身贬值快镜头却硬挺。不过话说回来，现在无反时代光圈都做得很大，手动试镜其实挺难，毕竟现在都是自动对焦。如果不去实体店试，只能靠口碑和评测了，这点挺无奈的。

镜头确实比机身耐用且通用性强，保值率也不错，但“保留旧镜头更划算”这点得看具体需求。如果只是为了升级机身而没新需求，留着旧头没错；但若为了画质提升，大口径新镜头带来的体验差异是旧镜头无法弥补的。

确实，镜头作为光学精密仪器，只要镜片没划伤霉变，物理寿命远超电子元件为主的机身。而且像佳能RF或者索尼E卡口，老镜头在新机身上往往还能通过固件升级获得新机身才有的对焦或防抖支持，这种通用性让镜头成了摄影圈里最保值的“硬通货”，换门党最懂这种痛。

这话只对了一半吧？镜头确实保值，但“通用性”是个伪命题。卡口迭代那么快，老镜头在新机身上可能连自动对焦都难保证，甚至因为法兰距问题根本没法转接。再说了，现在技术更新太快，大直径带来的解析力提升是实打实的，为了省钱一直守着旧镜头，画质瓶颈反而成了最大的成本。

确实如此，机身更新迭代太快了，镜头反而成了“传家宝”。不过话说回来，大直径镜头价格往往呈指数级上涨，预算有限的话，其实中焦段标头更值得投入，性价比和实用性都更高，没必要盲目追求大光圈大口径。

确实，镜头作为光学精密仪器，只要镜片没霉没划痕，用个十年八年完全没问题。相比机身年年换代，镜头的长期持有成本其实更低，尤其是那些经典定焦或者大三元，二手出掉也不亏。不过话说回来，现在新出的镜头虽然口径大了，但智能对焦和防抖提升也很大，如果只靠老镜头，可能体验会有落差。所以保留旧镜是经济账，但适当升级也是技术账，看个人需求了。

说得对，镜头确实是越用越香的投资。机身每年都在迭代，但大口径定焦或者长焦变焦用个五八年完全没问题，甚至二手出掉还能回血不少，比换机身划算多了。