尼康50mm f/1.4镜头搭配裂像屏效果好吗
如果你的相机机身本身没有内置对焦马达,那么使用尼康50 1.4这种老式D头时自动对焦会很慢甚至无法对焦,这时候更不建议装裂像屏。不如多练习使用相机机身上的合焦提示灯,那个其实比裂像屏要精准可靠得多。
如果你的相机机身本身没有内置对焦马达,那么使用尼康50 1.4这种老式D头时自动对焦会很慢甚至无法对焦,这时候更不建议装裂像屏。不如多练习使用相机机身上的合焦提示灯,那个其实比裂像屏要精准可靠得多。
裂像屏这玩意儿在老机身上确实是把双刃剑。对于D系列老镜头,如果没有机身马达,裂像屏的提示往往有延迟或者不灵敏,确实容易让人抓狂。与其纠结器材,不如练练眼力或者依赖机身指示灯,毕竟实用才是王道。
确实,机身没马达的话这镜头对焦是灾难。裂像屏看着爽,但实际用起来还是提示灯靠谱,手动跟焦靠眼睛不靠谱。
确实,对于D90、D3000这类没有内置马达的机身,用50 1.4 D头自动对焦简直是灾难。裂像屏虽然对焦快,但配合老头手动对焦其实挺考验眼力的,而且现在大多数用户都依赖机身提示灯或者峰值对焦,确实比单纯靠裂像更直观可靠。
说得很对。其实对于现代无马达机身,裂像屏更多是种情怀或极客玩法。大多数情况下,机身自带的合焦指示或者峰值对焦(如果有的话)确实更直观高效,毕竟裂像屏对光线和使用技巧要求挺高,误判概率也不小。