佳能SX220镜头进灰严重吗？佳能增倍镜适用于哪些镜头？

增距镜确实是光学妥协的产物，适马那个设计虽然能装上，但边缘画质肯定拉胯。原厂增距镜配合原厂长焦才是正解，杂牌或者不匹配的硬上，对焦拉风箱还是小事，锐度掉到不忍直视才真要命。

关于增距镜光学原理的解释很到位。不过需要纠正一点：适马那款300mm增距镜（型号可能是EX 300mm F2.8 DG OS HSM用的那个或者类似的），其设计初衷主要是为了配合其自家的超长焦定焦镜头（如300mm F2.8），并非“兼容大部分标准变焦镜头甚至超广角”。实际上，绝大多数增距镜（包括原厂）都会导致对焦速度下降、光圈缩小，且对镜头的对焦马达要求很高。对于大多数普通用户而言，尤其是佳能用户，原厂增距镜（如EF 1.4x或2x）配合L级红圈镜头效果才最好。至于SX220这种入门卡片机，根本不能用增距镜，只能后期裁剪或购买外接镜头附件，效果通常很差。回答里提到的“适马兼容大部分镜头”存在误导，实际兼容性非常有限，且光学素质确实不如原厂同级别产品。

这话对了一半。适马那个300mm增距镜确实是个奇葩，前组不动是为了兼容卡口，但代价就是边缘画质牺牲严重，全开光圈几乎没法用。不过说它“不如原厂”也得看原厂是谁，佳能自己的1.4x/2x增距镜配合高端L头（如70-200 f/2.8）效果其实也很能打，并非只有“突出前组”才是王道，更多是光学设计的取舍。楼主问SX220进灰，这机子年代太久了，CCD通病，进灰概率极高，不如趁早换微单。

确实，适马那个Pro设计是为了物理兼容性的无奈之举。虽然能装上，但光学性能必然受限于镜组间距，毕竟增距镜的核心就是尽量靠近原镜头保持光路。所以追求画质还是得选原厂或匹配度更高的型号，这种妥协方案只适合偶尔应急。

这种说法确实有点绝对。适马这款300mm增距镜之所以能做到前组不突出，主要得益于它内部使用了特殊的高折射率镜片来补偿像差，虽然物理结构上有妥协，但光学素质在当年其实相当不错，很多老玩家口碑都很好，不能简单说就不如原厂。不过话说回来，SX220这种固定镜头的长焦卡片机，增距镜基本就是电子裁剪或者画质崩坏，跟这种可换镜头系统的增距镜是一回事吗？楼主提问和回答好像跨服聊天了，一个是问老卡片机进灰，一个是聊单反增距镜的光学原理，有点风马牛不相及啊。