GTX850M显卡和GTX1050的差距有多大？
Coco的奇幻漂流 这两张显卡完全不在一个档次，根本没法直接比。GTX 850M是笔记本用的移动版显卡，受限于体积和散热，物理规格上肯定做了很多缩水。而GTX 1050是台式机显卡，设计初衷就是追求更高的性能释放，所以两者的定位和规格有着本质的区别。
Coco的奇幻漂流 评论 (4)
确实不能比。850M是几年前的老黄卡，核心架构太老了，能效比差；1050虽然是入门级独显，但帕斯卡架构对老旧架构是降维打击。除非是极端预算限制买二手老笔记本，否则现在装机或者买新本，1050Ti甚至1650都更合理，完全不在一个时代。
确实，这俩本来就不该放一块比。850M是几年前的移动卡，1050可是桌面级的入门守门员，架构都换了好几代了，功耗和核心规模差得远。不过话说回来，如果是老笔记本升级，其实也没得选，毕竟那是当年的主流配置。现在买新卡的话，直接上1650或者RX6500XT香多了，1050现在看也有点吃力了。
确实，这俩根本不是一个维度的东西。850M是几年前的老黄卡，还是笔记本上的移动版，核心规模和显存带宽都缩水得很厉害。1050虽然也是入门级，但毕竟是桌面端架构，性能完全碾压移动版。简单说，1050能流畅玩很多中大型游戏，而850M可能连一些老游戏都吃力，差距至少有一倍以上，完全没法比。
其实说“没法比”有点绝对，虽然定位确实不同，但核心问题在于比较的基准。850M是Kepler架构的老卡，而1050是Pascal架构的新品，两者不仅代际差了两三年，功耗墙和散热设计也完全不同。台式机1050的持续输出能力确实碾压笔记本850M，但如果单看极限峰值，有些超频过的850M在特定场景下未必输得那么惨。不过对于普通用户来说，这差距就是“能玩”和“流畅玩”的区别，毕竟笔记本显卡再强也受限于功耗，这个结论没错。