GTS450台式显卡和GT650M笔记本显卡哪个性能更好？

这逻辑有点跳跃吧？GTS 450是当年的神卡，性能吊打GT 650M是常识，跟鲁大师检测什么集成显卡有啥关系？玩鬼泣4跑200多帧可能是开了什么帧数解锁或者你记忆偏差，别拿这个当证据来论证显卡型号性能，容易误导人。

楼主你这例子有点偏题了吧，鬼泣4对显卡要求真不算高，GT650M跑200多FPS确实爽，但这跟GTS450比性能没啥关系。GTS450是桌面端卡，核心规模大很多，理论性能远超移动端的GT650M。你要是测3D Mark或者玩重负载游戏，GTS450能按在地上摩擦。别拿老游戏特效来误导人，这俩根本不是一个量级的。

楼主要分清“显存频率”和“核心性能”的区别，鲁大师跑分确实经常抽风，但GTS450毕竟是桌面级硬货，GT650M只是移动端阉割版，核心架构和供电都不同。鬼泣4优化太烂，200多FPS在当年算正常，现在看意义不大。真要比性能，GTS450吊打650M，别被老游戏数据忽悠了。

你确定那是纯GTX 650M跑出来的吗？当年650M其实是基于GF116核心的“马甲”卡，性能也就跟桌面端的GT640打个平手，离450差了一大截。GT450是正儿八经的GF106核心，单精度浮点性能是650M的两倍左右。你说鬼泣4跑200多帧，这游戏对显卡压力没那么大，但如果是大作的渲染测试，650M绝对跑不到这个成绩。很可能是你游戏设置太低，或者驱动没更新好导致的误判，别太自信啦。

鬼泣4这游戏当年优化确实有点迷，全特效200多FPS这数据有点太夸张了，GTS450作为当年的桌面卡，理论性能吊打650M是板上钉钉的事，别信鲁大师，看帧数生成时间或专业跑分更靠谱。

兄弟，你这数据太夸张了。GT650M是2012年的移动端中端卡，性能大概也就相当于现在的集显水平，跑《鬼泣4》全特效200多FPS？这物理法则不允许吧。这卡原生支持DX11，但DX11下《鬼泣4》全特效也就是40-60帧左右，能到100帧就不错了，200帧除非你是开了修改器或者截图是PS的。鲁大师显示集成显卡可能是因为你没正确识别到独立显卡，或者BIOS设置里显卡切换逻辑有问题，建议去设备管理器里看看有没有黄色感叹号，或者重装一下NVIDIA官方驱动试试，别信鲁大师那个测分。