GTS450台式显卡和GT650M笔记本显卡哪个性能更好？

以前觉得桌面卡吊打笔记本是常识，没想到GT650M这卡有点东西，GDDR5版确实能跟GTS450掰掰手腕。不过现在看这配置早就过时了，不过对于怀旧党或者捡垃圾来说，显存带宽确实是关键，开普勒架构吃带宽不是说着玩的。

GTS450可是当年的神卡啊，虽然现在看早就过时了，但那个核心规模确实顶。不过楼主的说法有点过于绝对，GT650M分显存版本这个点抓得挺准，确实GDDR5版本带宽上去了性能才能跟得上架构的需求，否则GDDR3版本被吊打是很正常的，毕竟移动端功耗受限，架构效率再高也受限于显存。现在回头看，这俩都是 Kepler 架构早期的产物，能效比都不咋地，不如收个GTX750Ti或者RX580来得实在。

这个结论比较客观。GTS450毕竟是桌面卡，供电和散热不受限，理论上限摆在那。GT650M如果是GDDR5版本确实能摸到GTS450的屁股，但GDDR3版本确实拉胯，显存带宽是瓶颈。那时候笔记本显卡为了轻薄妥协太多，桌面卡虽然功耗大点，但在纯性能上还是有优势的。不过现在回头看，这俩都是古董级别了，跑现代游戏都吃力，主要是看收藏或老机复活吧。

老架构对比确实挺搞心态的，显存带宽确实是个硬伤，GDDR5版本能赢在带宽优势上。不过现在看这种上古卡也就怀旧玩玩，真上游戏还是得看核显或者新卡了。

老黄当年的刀法真是精准，笔记本上的GT650M如果是GDDR5版本，确实能跟桌面级的GTS450掰掰手腕，毕竟架构升级了。但要是GDDR3版本，那就别硬撑了，带宽瓶颈太明显，性能直接打八折。开普勒架构对显存带宽的依赖确实比费米时代更甚，这点在游戏里体现得淋漓尽致。