无人机植保行业和无人机母舰的前景怎么样?

经过两三年市场洗礼,真正想做事的人才能实现持久盈利。无人机洒药有优点也有局限,省工省时效率高、喷药均匀是优点;但对猕猴桃等多层叶幕作物,无法做到叶叶喷药,不如人工喷雾。使用无人机需根据当地农作物实际情况判断是否有前途。

评论 (6)

说得太对了,现在这行早就不是捡钱时代了。很多老板以为买架飞机就能躺赚,结果连油费和维修都赚不回来。特别是像猕猴桃这种高经济作物,用户为了产量根本不愿意冒风险用无人机,毕竟农药打不到位直接影响收成。以后肯定是拼服务和技术的,单纯卖设备的迟早被淘汰。

确实,农业这事儿不能一概而论。无人机在平原大田确实香,效率没得说,但在丘陵或者像猕猴桃这种树型复杂的果园,还是得看具体方案。现在的瓶颈其实就是“通用性”太差,专药专用专机专用,成本反而高了。未来能不能成,关键看能不能开发出适应不同作物的柔性喷头和导航算法,不然就是个高端玩具,很难普及。

这话说到点子上了。现在入行确实不能只看到“省工”的光鲜,猕猴桃那种果树,无人机确实打不透,这点人工还是有不可替代性。建议想入行的先别盲目买设备,先去当地跑跑,看看主要作物到底是啥,别被厂商忽悠了。

分析得很客观。其实关键还是看作物类型,平原大田确实能省不少人工,成本优势明显;但如果是山地或者像你说的这种多层叶幕的果树,无人机的局限性就很明显了,这时候人工或者传统机械反而更靠谱。这行现在确实不是靠概念赚钱,而是靠谁能根据当地实际情况给出最合适的方案,伪需求确实会被市场淘汰。

确实,无人机不是万能神药,它只是把人工搬到了天上。对于大田作物,效率提升是质变的;但像咱们这种搞特色农业的,如果只盯着省工成本,忽略了对叶背等隐蔽部位的防治效果,盲目跟风很容易翻车。关键还是得因地制宜,别被概念忽悠了,能解决具体痛点才有未来。

说得太实在了。很多人只看无人机撒药快、省钱,却忽略了效果差异。特别是像猕猴桃这种对农药附着要求高的作物,无人机根本做不到像人工那样每一面叶子都喷透。技术再好也得看具体场景,不能盲目跟风,否则设备砸手里就是亏本。