三平方公里三维建模适合用哪种无人机？

楼主这个说法有点片面了吧？三平方公里如果要出正射或三维模型，多旋翼确实审批相对容易点，但那是以牺牲效率为代价的。三平方公里用多旋翼飞下来，光飞行的时间就很长，还得考虑重叠率、像控点布设，一天很难跑完。要是用固定翼或者垂起固定翼，虽然前期审批稍微麻烦点（比如要报空域、申请航线），但覆盖速度快得多，整体项目周期短很多，隐形成本反而低。别为了“手续简单”就忽略了实际作业的经济性和可行性，特别是这种面积，效率才是关键。

这回答有点避重就重了吧？审批流程简便是多旋翼的一个优点，但题目问的是“三平方公里三维建模适合哪种”。3平方公里的面积，用多旋翼效率其实挺低的，飞控、图传和电池续航都捉襟见肘，还得频繁换电池，地面分辨率也很难保证。通常这种面积，垂直起降固定翼（VTOL）或者是大载重的六旋翼/八旋翼更合适，既能保证航高和覆盖效率，又能保证建模所需的重叠率。只谈审批不谈作业效率，有点误导人了。

这回答有点避重就轻啊。审批简便确实是多旋翼的优势，但三平方公里如果要做到高精度的三维建模，多旋翼的航时和覆盖效率往往是瓶颈。通常这种面积会优先考虑垂起固定翼或者复合翼，虽然审批可能稍微麻烦点（涉及空域申请），但作业效率和数据采集质量完全不在一个量级。不能只看手续简不简化，还得看能不能按时交付项目吧？

楼主只提了审批方便，但这三平方公里要是地形复杂或者精度要求高，多旋翼的续航和画幅恐怕有点捉襟见肘啊。一般做这种面积的正射影像，倾斜摄影用的固定翼或垂直起降固定翼效率更高，虽然审批可能麻烦点，但作业周期短很多，得看具体项目需求平衡一下。