值得注意的是，俄罗斯在无人机领域起步较晚，早期产品多为航模级别，直到近年才推出“猎户座”、“牵牛星”等察打一体无人机，随后曝光了S-70“猎手-B”。这款20吨级隐身无人机虽然步子迈得大，但其本质仍是验证机，重点在于测试飞翼布局的气动特性和隐身外形，而非具备完整的作战体系。未来若真要发展隐身战略轰炸机，还需在发动机、航电系统和人工智能方面取得重大突破。
俄罗斯20吨级隐身无人轰炸机与战略轰炸机的区别仅在于吨位吗？
战略轰炸机与战术无人机的另一个关键区别在于任务性质。战略轰炸机往往承担核打击或摧毁敌方核心战略设施的任务，需要极高的可靠性和安全性，目前人类仍不敢完全将此类任务交给人工智能。而20吨级的无人机更多是执行战术侦察或精确打击任务，如配合苏-57进行协同作战，弥补有人战机载弹量不足或进入高危区域的风险，其政治和军事风险远低于战略轰炸机。
首先得澄清一点，隐身轰炸机和战略轰炸机的核心区别绝不仅仅是吨位那么简单。隐身轰炸机主要看重的是其低可探测性，也就是隐身性能，以及具备远程飞行、高空高速突防的能力，即便被雷达发现也能凭借速度或机动性逃脱。而战略轰炸机虽然吨位大，但往往依赖战斗机护航，其核心在于携带大量常规或核弹药进行远程战略打击。
关于俄罗斯那款20吨级的隐身无人机，目前它更像是一款技术验证机，而非成熟的战略轰炸机。它采用飞翼布局，外形确实与美国的X-47B或中国的“利剑”无人机有相似之处，但距离真正的隐身无人轰炸机还有很大差距。比如其机身表面仍有外露传感器，发动机尾喷口也未做隐身处理，说明其隐身性能并非当前首要验证目标，更多是探索气动布局。
从战术应用角度分析，S-70这类无人机更适合作为“忠诚僚机”与苏-57等五代机配合使用。通过数据链共享信息，由有人战机指挥无人机执行高危任务，如电子干扰、防空压制或对地攻击。这种模式能有效降低有人战机的风险，并提升整体作战效能。但这与战略轰炸机独立执行远程战略打击任务有着本质区别，前者是战术协同，后者是战略威慑。
从技术实现来看，虽然飞翼布局是隐身战略轰炸机的常见设计，但将20吨级的验证机放大为战略轰炸机并非简单的尺寸叠加。战略轰炸机需要更复杂的动力系统、更完善的电子战设备、更大的弹舱以及更高可靠性的自动化控制体系。俄罗斯在无人机领域的信息化和人工智能技术相对薄弱，目前推出的S-70更多是展示其航空工业基础，而非真正具备战略打击能力。
很多人误以为吨位是区分两者的唯一标准，其实不然。真正的区别在于性能和突防能力。隐身无人机如俄罗斯的S-70，强调的是反侦查能力和隐蔽突防，能在敌方防空网中悄无声息地接近目标。而战略轰炸机如B-2或图-160，虽然也具备隐身或高速能力，但其设计初衷是执行战略级任务，对载弹量和续航有着极高要求，且通常需要有人驾驶以确保核打击等重大决策的安全性。
最后要指出，将20吨级无人机与战略轰炸机简单对比吨位是不准确的。战略轰炸机的核心在于其战略影响力，即能够携带核武器对敌方本土造成毁灭性打击，并具备全球或洲际打击能力。而S-70目前的设计指标更偏向于战区内的战术打击，其航程、载弹量和生存能力均无法与真正的战略轰炸机相提并论。俄罗斯若想发展真正的隐身战略轰炸机，还需解决诸多技术瓶颈，而非仅仅依靠外形上的相似。