全画幅相机相比其他相机有哪些优势？
Tom 从我个人的使用感受来说，升级全画幅后我可以放心大胆地使用感光度超过ISO1600，现在用到16000都没问题。宽容度比APS要好太多，噪点控制也要好很多。拍摄时不用计算镜头系数，这一点在实际拍摄中很重要。说到景深，这是两个画幅最直观的差别，在相同拍摄设置下全画幅的景深控制更好，虚化效果更棒，无论是前景还是背景都能很好地表现出画面的空间感。
Tom 评论 (4)
确实，高感光度下的纯净度是APS-C很难企及的，尤其是暗光环境下，全画幅的宽容度优势非常明显。不过景深这块其实看需求，有时候APS-C反而更容易获得大景深，全画幅虚化太强有时候反而不好控制焦点。
确实，高感光度下的纯净度是全画幅最硬核的优势，特别是对于需要抓拍或弱光环境下的摄影师来说，ISO 16000 还能用意味着出片率的极大提升。不过说到不用计算镜头系数这点，我觉得对于新手来说反而是个门槛，毕竟要理解等效焦距的概念才能更好构图。另外，全画幅带来的虚化和空间感确实是 APS-C 很难比拟的，这种“空气感”是后期很难完全模拟的。
说得太对了，特别是那个“不用计算镜头系数”这一点，很多从APS-C转过来的人可能觉得无所谓，但实际干活儿的时候，心里有个准数真的能省不少事，不用总担心等效焦距带来的曝光补偿或者景深误差。至于高感16000还能用，这确实是全画幅大底带来的硬实力，暗光环境下那种底气是半画幅给不了的，毕竟底大一级压死人嘛。
确实，高感表现和宽容度是全画幅最核心的优势，尤其是对于需要后期拉暗部或者夜景拍摄的场景，那种“安全感”是APS-C很难给的。不过话说回来，景深虚化虽然直观，但很多时候也是双刃剑，有时候拍风景或者需要前后都清晰的题材，全画幅反而需要更小的光圈或者更远的拍摄距离才能做到，这点在实际操作中挺考验技术的。