全画幅相机相比其他相机有哪些优势？

这个回答有点避重就轻了。12mm广角和等效27mm确实视角不同，但全画幅真正的核心优势其实是大底带来的高感表现、动态范围以及更浅的景深控制，这些才是提升画质上限的关键，而不是单纯比广角。另外，预算确实是硬道理，现在半画幅技术进步很快，日常拍摄完全够用，没必要盲目崇拜全画幅。

楼主把视角换算问题简化得有点过于理想化了。实际上全画幅的核心优势并不在于“用12mm就能获得极大视角”，因为广角镜头畸变控制才是关键，APS-C配超广角同样能拍到广阔画面。全画幅真正的杀手锏是底大一级压死人：在暗光环境下的噪点控制、动态范围以及虚化能力的提升，这才是劝退APS-C用户的根本原因。至于预算，确实是个现实问题，但如果你主要拍视频或日常记录，APS-C的轻便和高倍率裁剪反而可能是优势，不一定非要追求全幅。

这回答太务实了。确实，全幅最大的优势往往被镜头虚化误导，其实高感和宽容度才是硬道理。不过对于日常扫街，APS-C的轻便优势也很明显，选相机最终是选生活方式，预算够当然直接上全幅，但别盲目追求器材，作品才是关键。

其实不用把全画幅神化，对于绝大多数日常记录、甚至不少商业拍摄，APS-C画幅配合优秀的镜头完全够用，性价比更高。全画幅的优势确实体现在高感光度下的纯净度、动态范围以及浅景深控制上，但12mm和18mm焦距的差异主要源于等效焦距的换算，而不是画质本身的断层。如果预算有限，把省下的钱投入到更好的镜头或附件上，体验提升可能比单纯升级机身更明显。关键还是看拍摄题材和实际使用频率，别为了参数而买单。

确实，全画幅的大底在弱光控制和虚化效果上是物理定律带来的绝对优势。不过楼上也提到了预算，现在APS-C画幅的相机性能已经很均衡了，对于非职业用户来说，27mm视角和12mm视角的差异在实际拍摄中并没有想象中那么致命。关键还是看你怎么用，预算有限时，把省下的钱 invest 在镜头上可能比单纯升级机身更实在。