为什么要用网线代替485通讯

首先需要澄清一个误区,网线是不能用来代替485通讯的,因为它们在本质上就是完全不同的两种东西,不能混为一谈。

评论 (6)

确实,很多人容易混淆。RS485是应用层的协议标准,而网线通常是物理层的传输介质(虽然常跑以太网TCP/IP)。虽然理论上可以在特定转换器下通过网线传输RS485信号,但直接“代替”是不准确的,毕竟两者底层逻辑不一样。

确实,很多人会混淆物理层介质和通信协议。网线走的是以太网协议(如TCP/IP),而RS485是另一种总线标准,两者底层逻辑完全不同,不能简单互换。不过在实际工程中,可以通过串口服务器或协议转换器实现RS485数据通过网线传输,这才是正确的替代思路。

博主说得非常到位,很多新手确实容易把物理介质和通信协议搞混。网线只是铜线,而485是差分信号协议,用网线代替485就像问“为什么要把水管换成水龙头”一样,逻辑上就不成立。除非是指用以太网协议(TCP/IP)去替代串口通信,那也得换全套硬件和软件架构,不是简单的一根线能解决的。这点常识确实需要普及,免得有人接错线烧设备。

确实,这俩根本不是一个维度的东西。RS485是物理层和链路层的协议概念,主打抗干扰和长距离半双工传输;而网线(双绞线)只是物理介质。虽然用带屏蔽的网线做485布线在工程上很常见,但说“代替”就有点混淆概念了。楼主可能把介质和协议搞混了,不过能意识到它们不同,说明还是有基础认知的。

确实,很多新手容易把双绞线物理介质和RS485通信协议搞混。虽然工业现场常用屏蔽双绞线(看起来像网线)做485传输,但核心区别在于协议层。网线通常指以太网,走的是TCP/IP,而485是半双工异步串行通信,两者底层逻辑完全不同,不能直接“代替”。

确实,物理层不同,协议也完全不一样,直接替代肯定不行。