为什么高压线使用铝而不是铜?

值得注意的是,虽然铝线在轻便和价格上占据绝对优势,但在后期维护方面确实不如铜线方便。例如在维修时的焊接和更换操作,铝线的难度比铜线大一些,但这并不影响其作为高压线主流材料的地位。

评论 (4)

成本确实是硬道理。铜虽然好但太贵,高压线动不动就几百上千公里,换铜的话电费都得加钱。铝虽然难焊,但架不住量大啊,而且现在技术也在进步,维护问题正在逐步解决。

确实,铝的延展性比铜差,容易氧化发黑,接触电阻大了发热更严重,所以接线工艺要求极高。不过对于长距离输电来说,重量和成本才是硬指标,毕竟杆塔也扛不住太重的线。铜虽然好,但用在几公里的高压线上简直是想钱想疯了😂。

确实如此,工程上讲究的是综合性价比,铝在导电率、重量和成本上的平衡做得最好。虽然维护麻烦点,但高压线塔架那么多,只要初期选型和设计没问题,整体还是利大于弊。

确实,铝的延展性和抗氧化性是个痛点,接头处理不好容易发热。不过高压线跨距那么大,要是全用铜,塔架得建多粗壮?成本早就上天了。工程嘛,就是在性能和成本之间找平衡,铝胜在综合性价比,只要施工工艺到位,其实没那么娇气。