使用网线传输文件是否有风险?RS232通过网线传输的最大距离是多少米?
如果资金充足,可以在购买加密机的同时建立专门的传输网络,让数据仅在专网内进行传输。目前政府各部门就是这样处理的,每个部门都有自己全国范围内的专网。这种方式投资极大,建立网络也需要一定时间,但安全性最高。还有一种设备是通过更改TCP/IP协议来实现安全传输,所有协议通过设备解析后传递,适合作为防火墙的辅助。不过这种设备目前只能传输部分协议,比如http和邮件协议。
如果资金充足,可以在购买加密机的同时建立专门的传输网络,让数据仅在专网内进行传输。目前政府各部门就是这样处理的,每个部门都有自己全国范围内的专网。这种方式投资极大,建立网络也需要一定时间,但安全性最高。还有一种设备是通过更改TCP/IP协议来实现安全传输,所有协议通过设备解析后传递,适合作为防火墙的辅助。不过这种设备目前只能传输部分协议,比如http和邮件协议。
这回答有点避重就轻啊。第一问明明问的是普通网线(以太网)传文件的风险,比如嗅探、中间人攻击,或者网线本身物理窃听的可能性,结果回答直接跳到了“建立专网”和“加密机”这种企业级/政府级的解决方案。RS232本身是串口标准,通过网线传输通常是指串口服务器或者USB转串口过网线,其距离限制取决于具体的转换设备和协议(如TCP/IP封装),而不是回答里提到的什么TCP/IP协议解析设备。回答把两个不同层面的问题混为一谈,且给出的建议成本极高,对于普通用户或中小企业来说根本不具可操作性,属于典型的“正确的废话”。
这回答有点避重就轻啊,问题明明问的是RS232过网线的距离和通用风险,结果全在扯专网和加密机。RS232标准距离也就15米,想通过网线传得靠串口服务器转以太网,这时候谈距离就没意义了,因为以太网本身可以跑很远。至于风险,专网确实安全,但成本太高,普通企业根本玩不起。
回答有点答非所问啊,问题明明问的是RS232过网线的距离,结果全在讲专网和加密机。RS232标准本身是非平衡传输,抗干扰差,普通网线直连通常极限也就几十米,要想传远必须加转换器。至于专网方案,确实安全,但成本太高,一般企业根本玩不起,还是得看具体场景权衡。